Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Калинине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2017 года в суд поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ответчице о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными за /номер/от /дата/ 2013 года, ссылаясь на то, что /дата/ 2013 года истцом и ответчицей было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ (л.д. 18-19), и, во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /сумма/ рублей, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, процентов за пользование кредитом в размере 23,97 % годовых, не позднее 23 числа каждого месяца в размере /сумма/ рублей; по выписке по счету, ответчица воспользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства она не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает; Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; согласно расчету задолженности и справки по кредиту, сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет, на /дата/ 2017 года, /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ рублей - просроченный основной долг, /сумма/ рублей - начисленные проценты, /сумма/ рублей - комиссия за обслуживание счета, /сумма/ рублей - штрафы и неустойки, /сумма/ рублей - несанкционированный перерасход, которую Банк просит суд взыскать с ответчицы.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает в полном объёме (л.д. 7). 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание повторно не явилась; о рассмотрении дела она была извещена по электронной почте /дата/ 2017 года, Почтой России - /дата/ 2017 года (л.д. 50, 52); поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Соглашения о кредитовании (л.д. 18-19), а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных (Кредитным договором).

Выдача Заемщику Банком предусмотренной договором суммы подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-15).

В соответствии с Соглашением, сумма займа - /сумма/ рублей - подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в рублях, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 23,97 % годовых, согласно акцепта Банком заявления ФИО1 и Общих условий предоставления кредита наличными (л.д. 16 обор., 19-21).

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им с /дата/ 2015 года, что подтверждено упоминавшейся выше выпиской по счету. 

Изложенное также подтверждает расчёт задолженности (л.д. 9).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном объёме, в части взыскания основного долга и процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей, подтверждённые платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2017 года (л.д. 2). 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: /адрес/, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору за № /номер/ от /дата/ 2013 года, по состоянию на /дата/ 2017 года, в размере /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ рублей - просроченный основной долг, /сумма/ рублей - начисленные проценты, /сумма/ рублей - штрафы и неустойки, а также расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ 

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ