П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тверь 20 июля 2020 года 

Московский районный суд города Твери в составе: 

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при помощнике судьи Кубареве Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Павловой А.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Борисенко Е.А., 

а также потерпевшей ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 38 минут 21 мая 2020 года ФИО2 находился в помещении ТЦ «Универсал», расположенном по адресу: город Тверь 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1. 

С этой целью, ФИО2, находясь в помещении ТЦ «Универсал», по указанному адресу в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 38 минут 21 мая 2020 года, осознавая тайный характер своих действий, похитил со ступенек лестницы цокольного этажа, оставленный ФИО1 без присмотра, мобильный телефон марки «Honor 9 lite» IMEI №, № стоимостью 7 000 рублей, с установленными флеш-картой 16 Gb стоимостью 500 рублей, и СИМ-картой сотового оператора «Теле-2» в чехле клип-кейсе не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда. 

Настоящее ходатайство поддержано, подсудимым, защитником и государственным обвинителем. 

Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит заявления потерпевшей и подсудимого обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что по настоящему делу потерпевшая и подсудимый примирились, последний загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения. Подсудимый на стадии предварительного следствия и в судебном заседании вину признал, преступление совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Honor 9lite» и гарантийный талон от него – оставить в собственности потерпевшей ФИО1. 

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей, выплаченных в пользу адвоката Борисенко Е.А. за оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому по делу по назначению органов предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также с участием избранного им защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.В. Варашев

1версия для печати