ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя Мельникова М.С.,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №2,

адвоката Щепиной Н.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к своей знакомой ФИО6, желая отомстить последней, имея внезапно возникший преступный умысел на повреждение автомобиля Ниссан Примера 1.6 КОМФО государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 - супругу ФИО6, в указанные выше дату и время, подошел к автомобилю Ниссан Примера 1.6 КОМФО государственный регистрационный знак № регион, припаркованному во дворе указанного выше дома, и умышленно, с целью повреждения, используя имеющийся при себе ключ от замка входной двери своей квартиры, нанес им царапины по капоту и левой части кузова указанного автомобиля. Затем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на повреждение указанного автомобиля, видя, что у автомобиля Ниссан Примера 1.6 КОМФО государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 рядом припаркован автомобиль TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2, понимая и осознавая, что в случае возгорания автомобиля, принадлежащего ФИО4, пламя может распространиться на автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2, и автомобиль последнего может быть поврежден, в указанную выше дату и время, действуя умышленно, из мести к ФИО6, используя принесенную с собой зажигалку, подошел к заднему левому колесу вышеуказанного автомобиля, и используя имеющуюся при себе зажигалку, поджог подкрылки заднего левого колеса автомобиля Ниссан Примера 16 КОМФО государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4

После этого, ФИО1, дождавшись, когда пламя огня начало разгораться и, убедившись, что его преступный умысел на повреждение автомобиля доведен до конца, и автомобиль Ниссан Примера 1.6 КОМФО государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4, а также рядом припаркованный автомобиль TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2, будут повреждены, с места совершения преступления скрылся.

Согласно экспертного заключения №U1-18 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Примера 1.6 КОМФО государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в результате умышленных действий ФИО1 выразившихся в умышленном повреждении путем нанесения царапин в частичную непригодность для дальнейшего использования по целевому назначению указанного автомобиля, составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате умышленных действий ФИО1 выразившихся в умышленном повреждении путем поджога указанного автомобиля, составила 

<

данные изъяты> копеек.

Всего на общую сумму 193 527 рублей 75 копеек.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № регион составила 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными преступными действиями повредил, принадлежащий ФИО4 автомобиль Ниссан Примера 1.6 КОМФО государственный регистрационный знак № регион, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, и повредил, принадлежащий Потерпевший №2, автомобиль TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № 163 регион, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевших ФИО4 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи возмещением материального вреда в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску просят прекратить.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, поскольку совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести. Ранее подсудимый не судим, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Нисссан-Примера г/н № регион – оставить потерпевшему ФИО4; автомобиль Тайота ФИО9 №- оставить потерпевшему Потерпевший №2; диск с видеозаписью с магазина Горилка, детализацию звонков абонентского номера № – хранить с уголовным делом; фрагмент подкрылка, фрагмент золы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; связку ключей – оставить у ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Тонеева