ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 февраля 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А9 к ФИО1 А10 о разделе совместно нажитого имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А11. обратилась в суд с иском к ФИО1 А12 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 4 августа 2006 года между ними был зарегистрирован брак, который был расторгнут 14 февраля 2018 года решением мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска. На основании соглашения о разделе имущества от 11 мая 2018 года, удостоверенного нотариусом, между ними было разделено имущество: квартира по адресу: Х и автомобиль КИО РИО, государственный регистрационный знак Х. Однако, кроме указанного имущества, в период брака была приобретена квартира по адресу: Х, которая в соглашение о разделе не включена. Данная квартира была приобретена за счет ее средств и кредитных средств в размере 840000 рублей. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на квартиру по адресу: Х

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск признал, о чем предоставил отзыв на исковое заявление.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: 

Как следует из свидетельства о заключении брака У У от 4 августа 2006 года, стороны вступили в брак 4 августа 2006 года, который решением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14 февраля 2018 года был расторгнут, о чем 20 марта 2018 года составлена запись акта о расторжении брака У и 20 марта 2018 года выдано свидетельство о расторжении брака У У.

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов, на основании ч.2 ст. 34 СК РФ, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 39 СК РФ РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: 

квартира по адресу: Х 

квартира по адресу: Х 

автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак У

Как следует из Соглашения о разделе общего имущества от 11 мая 2018 года между сторонами, удостоверенного ФИО2 А14 временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич А13 11 мая 2018 года и зарегистрированного в реестре У, С-ны произвели раздел имущества, нажитого во время брака, в результате которого в собственность ФИО1 А15 переходит квартира по адресу: Х, в собственность ФИО1 А16 – автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак У 

Спорная квартира по адресу: Х предметом раздела имущества супругов не являлась, однако, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 марта 2016 года, она была приобретена, на основании Договора участия в долевом строительстве от 19 ноября 2015 года У, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25 января 2016 года, акта приема-передачи квартиры от 4 февраля 2016 года, в период брака и зарегистрирована на праве собственности за истцом.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что стороны приобрели спорную квартиру за 1340000 рублей, из которых, как следует из пояснений истца в судебном заседании и отзыва ответчика на иск, первоначальный взнос составлял 500000 рублей, уплаченных за счет средств истца, а на 840000 рублей в период брака С-ными был заключен кредитный договор 

<

***> от 26 ноября 2015 года с Газпромбанком (АО).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, справки Газпромбанка (АО) о состоянии задолженности и произведенных платежах по кредитному договору от 9 февраля 2019 года, по состоянию на 30 сентября 2018 года сумма задолженности по основному долгу составляла 729751, 32 рубля, по начисленным процентам – 5897, 99 рубля, за период с 26 ноября 2015 года по 30 сентября 2018 года задолженность погашена по основному долгу в размере 110248, 68 рубля, по процентам – 249559, 32 рубля.

Согласно Заключению ООО «Альянс Оценка» У от 17 сентября 2018 года, рыночная стоимость спорной квартиры составляет 1275000 рублей, а стоимость 27/625 доли ответчика – 55142 рубля.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчиком иск признан, что, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком со взысканием с истца стоимости его доли в праве собственности на квартиру в размере 55142 рублей.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры по адресу: Х между ФИО1 А17 и ФИО1 А18

Выделить в собственность ФИО1 А19 квартиру по адресу: Х

Признать за ФИО1 А20 право собственности на квартиру по адресу: Х

Взыскать со ФИО1 А21 в пользу ФИО1 А22 денежную компенсацию в размере 55142 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья