ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 

17 февраля 2025 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М., 

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора от Дата, взыскании аванса в размере 50 000 руб., указав, что Дата между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в срок до Дата приобрести материал и выполнить работы по установке забора из штакетника стандартного типа с зазором в 4 см и двумя калитками, каждая с проемом 1 метр, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Кондратовское сельское поселение, Адрес, СНТ «Родничок», №. Стоимость работ составила 87 875 руб., из которых 50 000 руб. внесены в качестве аванса по договору Дата. В установленные договором сроки и до настоящего времени монтажные работы по установке забора не выполнены, строительный материал не привезен, в связи с чем Дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая исполнена не была (л.д. 7-8).

В последующем истец уточнил заявленные требования, просил расторгнуть договор от Дата, взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку в размере 8950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4668,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 32).

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещён, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

С учетом надлежащего извещения сторон, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, по которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по установке забора из штакетника с зазором 4 см, по установке двух калиток проемом 1 метр по адресу: Адрес, Кондратовское сельское поселение, Адрес, СНТ «Родничок», участок №, кадастровый номер участка №. При этом, подрядчик самостоятельно приобретает материал, необходимый для исполнения договора (л.д. 9-14).

Раздел 2.1 договора предусматривает обязательство подрядчика выполнять работы собственными силами или с привлечением субподрядчиков в объеме и в сроки, предусмотренные договором. Самостоятельно приобрести все необходимые материалы для выполнения работ. Сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работ. Предупредить заказчика и до получения его указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работ; отрицательного результат или нецелесообразности дальнейшего проведения работ; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят невозможностью завершения работ в установленный договором срок. Обеспечить возможность проверки места производства работ в указанное заказчиком время и присутствовать при ее проведении.

Разделом 2.3 договора предусмотрено обязательство заказчика предоставить подрядчику надлежащим образом оборудованную площадку для производства работ, обеспеченную необходимыми коммуникациями. В срок до 01.05.2024 обеспечить подрядчику возможность доставки / разгрузки материалов, необходимых для производства работ по его заданию. Самостоятельно, за свой счет привлекать к выполнению работ специализированную технику для бурения в случае выявления сложных условий работ, требующих использования такой техники. В срок до 5 календарных дней со дня заключения договора выплатить подрядчику аванс с целью приобретения необходимых материалов либо в тот же срок оплатить материалы, приобретенные подрядчиком. Предоставить подрядчику доступ к месту выполнения работ, включая возможность подъезда на автотранспорте для погрузки / разгрузки материалов и необходимого оборудования / инструментов.

Стоимость работ по договору определена сторонами в 87 875 руб. Оплата работ осуществляется путем передачи денежных средств непосредственно подрядчику, о чем составляется расписка. Заказчик после согласования объема работ предварительно оплачивает подрядчику на основании расписки 50 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора (раздел 3 договора).

Срок выполнения работ установлен с 01.05.2024 по 07.05.2024, который может быть изменен по соглашению сторон (раздел 4 договора).

Согласно разделу 5 договора подрядчик обязуется в срок до 07.05.2024 письменно уведомить заказчика о завершении работ и необходимости явки заказчика для проверки и принятия их результата. Заказчик обязуется осуществить приемку результата работ (осмотр, проверку, принятие) в течение 2 дней после получения от подрядчика уведомления о готовности результата работ к сдаче. Приемка работ оформляется путем составления и подписания акта приема-передачи выполненных работ. Если заказчик уклоняется от приемки работ либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи, подрядчик вправе составить односторонний акт, который будет подтверждать выполнение работ при условии уведомления заказчика о завершении и вызова заказчика для приемки результата работ. Подрядчик в срок не позднее 5 рабочих дней с момента составления одностороннего акта направляет экземпляр этого акта заказчику, посредством электронной почты.

Из расписки, подписанной ФИО2, следует что он получил от ФИО1 50 000 руб. наличными денежными средствами в качестве аванса за монтаж забора по договору подряда об установке забора от Дата (л.д. 18).

Согласно позиции истца, до настоящего времени работы не выполнены. Иного не представлено.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата следует, что ФИО1 обратилась в отдел полиции № (дислокация Дзержинский район) с заявлением по факту мошеннических действий подрядчиком ФИО2 Из объяснений ФИО2 следует, что Дата между сторонами заключен договор подряда на доставку и монтаж забора, по которому он получил в качестве аванса 50 000 руб. По причине погодных условий, сбоем графика работы бригады по монтажу, сроки договора нарушены. От исполнения договорных обязательств по установке забора не отказывается (л.д. 16).

Факт заключения договора стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 условий заключенного со ФИО1 договора бытового подряда, несмотря на своевременное получение денежных средств по договору. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2). 

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (статья 739 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчик приступил к исполнению договора, выполнил предусмотренные договором работы как в полном объеме, так в части, не представлено.

Положениями пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из содержания раздела 7 договора подряда следует, что он может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, а также в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Договор может быть расторгнут досрочно любой из сторон в случае: неисполнения условий настоящего договора заказчиком (неисполнение условий оплаты перед подрядчиком, в том числе в виде аванса или оплаты стоимости материалов); нарушения подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 10 календарных дней; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. При прекращении договора по инициативе заказчика, заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость пропорционально объему выполненной работы.

Разделом 8 договора предусмотрено, что все возникающие между сторонами споры в связи с не исполнением обязательств по договору подлежат разрешению путем переговоров и (или) в претензионном порядке. Претензионный порядок является обязательным. Сторона, в одностороннем порядке отказывающаяся от исполнения договора, письменно уведомляет другую сторону об отказе от исполнения договора путем направления уведомления способами, предусмотренными пунктом 9.3 договора.

01.10.2024 истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств в размере 50 000 руб., в которой указано на нарушение подрядчиком сроков исполнения обязательств, поскольку до настоящего времени работы не начинались (л.д. 19-20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор подряда фактически был расторгнут в одностороннем порядке заказчиком на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из пункта 2 статьи 453, пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В установленный договором срок обязательства исполнителем по договору выполнены не были, доказательств обратного, в материалах дела не имеется.

Сведений о переносе срока исполнения обязательств, в том числе путем заключения дополнительных соглашений, а равно доказательств невозможности выполнить обусловленные договором работы в установленный срок в связи с неправомерными действиями самого истца, либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, суд приходит к выводу, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств.

Таким образом, отказ от договора истцом заявлен правомерно, при этом доказательств возврата денежных средств, внесенных в качестве аванса по договору, на момент принятия судом решения в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора подряда сторонами определено, что за просрочку выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 30% стоимости работ.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому за период с Дата по Дата сумма неустойки составила 8950 руб. (л.д. 36). Представленный расчет суд признает неверным, поскольку при его проведении не учтены положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Однако, истец рассчитал неустойку от внесенного аванса, в то время как пунктом 6.1 договора предусмотрено начисление неустойки от общей стоимости работ. 

В связи с тем, что в установленный договором срок (по Дата) ФИО2 к выполнению работ не приступил, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядком исчисления неустойки предусмотренным пунктом 6.1 договора, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 8950 руб.

Оснований для уменьшения неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, размер неустойки предусмотрен договором и носит компенсационный характер в связи с нарушением обязательства по неисполнению условий договора подряда. Доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора ответчиком не представлено.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о расторжении договора и возврате денежных средств направлено ответчику Дата, следовательно, денежные средства подлежали возврату до Дата, в связи с чем со Дата ФИО1 имеет право требовать взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно расчету истца за период с Дата по Дата сумма процентов составила 7035,51 руб. (л.д. 37). Данный расчет суд признает неверным, поскольку при его проведении не учтено, что обязанность возврата процентов на внесенную денежную сумму возникает не с момента ее получения контрагентом, а с момента уклонения от ее возврата. В связи с тем, что срок выполнения требования ФИО1 о возврате уплаченных по договору денежных средств истек Дата, с Дата у истца возникло право на начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, за период с Дата по Дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2325,42 руб., исходя из расчета: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

50 000 

Дата

Дата

60 

21% 

366 

1 721,31 

50 000 

Дата

Дата

21 

21% 

365 

604,11 

Итого: 

81 

21% 

2 325,42 

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Также суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1064, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (статья 15).

Исполнителем в соответствии с абзацем пятым преамбулы указанного Закона Российской Федерации является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая, что договор подряда заключен между физическими лицами, ответчик согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, положениями закона, регулирующего спорные правоотношения по восстановлению нарушенных имущественных прав истца, компенсация морального вреда не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвержденные представленным в материалы дела чеком по операции от 05.11.2024 на сумму 2300 руб. и чеком по операции от 03.08.2024 на сумму 1700 руб., расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства, уплаченные по договору подряда от Дата, в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 8950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2325 рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 4000 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.М. Завьялов

...