Дело № 2-195/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 22 ноября 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

представителя ответчика Б.И.К. – адвоката Васильевой В.А., действующей на основании ордера № 086590 от 22.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф.А. к Б.И.К. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договоров займа,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Б.И.К. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договоров займа, общей суммой в размере 1 499 997 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 177 (триста девяносто две тысячи сто семьдесят семь) рублей 31 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 660 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями договоров беспроцентного займа, заключенных 23 июня 2015 года, 30 июня 2015 года, 7 июля 2015 года между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения каждого из договоров получил от истца сумму денег в размере 499 999 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, в общей сумме 1 499 997 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь)рублей, на срок до 31 декабря 2016 года, и в подтверждение получения этих сумм 23 июня 2015 года, 30 июня 2015 года, 7 июля 2015 года выдал ему расписки заемщика.

Суммы займа, согласно условиям договоров, должны были быть возвращены ответчиком по истечении срока займа, т.е. не позднее 02 января 2017 года (ст. 193 ГК РФ).

03 января 2017 года, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займов по указанным договорам, истец Г.Ф.А. обратился к ответчику Б.И.К. за получением предоставленных ему по договорам займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик Г.Ф.А. отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Впоследствии истец неоднократно встречался с ответчиком Б.И.К., связывался с ним по телефону, неоднократно предлагал вернуть полученные у последнего денежные средства, однако ответчик деньги до настоящего времени не вернул, объясняя это отсутствием средств и обещая вернуть их позже.

Общая сумма займа по указанным трем договорам в размере 1 499 997 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 1023 календарных дня.

Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 03 января 2017 года, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2017 года по 22 октября 2019 года составляет:

по договору от 23.06.2015 - 130 725 рублей 77 коп;

по договору от 30.06.2015 - 130 725 рублей 77 коп;

по договору от 07.07.2015 - 130 725 рублей 77 коп,

а на общую сумму 392 177 (триста девяносто две тысячи сто семьдесят семь) рублей 31 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 660 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Просит суд взыскать с Б.И.К. суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договоров займа, общей суммой в размере 1 499 997 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 177 (триста девяносто две тысячи сто семьдесят семь) рублей 31 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 660 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Истец Г.Ф.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Б.И.К. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки в судебное заседание не известна. Согласно информации, представленной МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский», Б.И.К. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 10 апреля 1995 года по настоящее время.

Суд, в порядке ст.51 Конституции РФ привлек для участия по делу в качестве представителя ответчика-адвоката Васильеву В.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 324 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец Г.Ф.А. и ответчик Б.И.К. 

- 23 июня 2015 года заключили договор займа в письменной форме, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 499 999 рублей (л.д.20-21), что подтверждается подлинником расписки от 23 июня 2015 года (л.д.22).

-30 июня 2015 года заключили договор займа в письменной форме, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 499 999 рублей (л.д.23-24), что подтверждается подлинником расписки от 30 июня 2015 года (л.д.25).

-7 июля 2015 года заключили договор займа в письменной форме, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 499 999 рублей (л.д.26-27), что подтверждается подлинником расписки от 7 июля 2015 года (л.д.28).

Сумма займа по договорам предоставлена на срок до 31 декабря 2016 года.

Таким образом, судом установлено, что договорные отношения между истцом и ответчиком были оформлены договорами займа и расписками, что не противоречит положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, представленные договора (расписки) содержат в себе все существенные условия: предмет каждого из трёх договоров – 499 999 рублей, дату заключения и срок договора, а также факт передачи займодавцем заемщику денежных средств одновременно с подписанием договора займа и подтверждение данного факта соответствующей распиской.

Факт получения от истца денежных средств по договору займа на указанных в договоре условиях ответчиком оспорен не был. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом Г.Ф.А. с использованием допустимых средств доказывания доказан факт заключения 23.06.2015 года, 30.06.2015 года, 07.07.2015 года договоров займа с ответчиком Б.И.К. и передачи последнему денежных средств. Наличие у истца на руках подлинных расписок ответчика о займе, подтверждает факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, сумма займа до настоящего время ответчиком истцу не возвращена. 

Доказательств обратного ответчиком Б.И.К. не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Б.И.К. в пользу Г.Ф.А. сумму долга по договору займа:

- от 23 июня 2015 года в размере 499 999 ( четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

- от 30 июня 2015 года в размере 499 999 ( четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

- от 7 июля 2015 года в размере 499 999 ( четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

В соответствии с частью первой статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016 года по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, период просрочки возврата займа по договору займа от 23.06.2015 года с 03.01.2017 года по 22.10.2019 года составляет 1023 дня, размер процентов договором не установлен, таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер предусмотренных этой нормой процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа:

-от 23.06.2015 года за период с 03.01.2019 года по 22.10.2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, составляет 130 725 рублей 77 копеек. 

-от 30.06.2015 года за период с 03.01.2019 года по 22.10.2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, составляет 130 725 рублей 77 копеек.

-от 07.07.2015 года за период с 03.01.2019 года по 22.10.2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, составляет 130 725 рублей 77 копеек.

Данный расчет проверен судом, и не является правильным, согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, сумма процентов по каждому договору займа исходя из периодов с 01.01.2017 г по день вынесения решения, т.е. по 22.11.2019 г составляет 115992 руб.92 коп, с четом того, что договоров займа было заключено в количестве 3, дата возврата долга по 3 договорам определена одним и тем же числом =31.12.2016 г, то сумма процентов 115992,92 Х 3 =347978 руб.73 коп.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком Б.И.К. долг по договорам займа истцу Г.Ф.А. не возвращен. Доказательств иного вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено. 

20 ноября 2019 года отделом судебных приставов по Торопецкому району УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство,вынесенного на основании исполнительного листа № 2-195 /2019 г Торопецкого районного суда о наложении ареста на имущество ответчика Б.И.К.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Г.Ф.А. подлежат удовлетворению, с ответчика Б.И.К. подлежат взысканию сумма долга в размере 1 499 997 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347978 (триста сорок семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 73 коп.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исходя из заявленных им требований – 17 660 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей(л.д.15).

С учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате последним государственной пошлины в размере 17 660 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Ф.А. к Б.И.К. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договоров займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б.И.К. в пользу Г.Ф.А. сумму долга по договорам займа от 23 июня 2015 года, от 30 июня 2015 года, от 07 июля 2015 года в размере 1 499 997 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347978 (триста сорок семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 73 коп.

Взыскать с Б.И.К. в пользу Г.Ф.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга по вышеперечисленным договорам займа, за период начиная с 23 ноября 2019 года до фактического исполнения обязательств 

Взыскать с Б.И.К. в пользу Г.Ф.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 660 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.Г. Павлова