16RS0051-01-2019-013156-62

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2020 Дело 2-590/2020

город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Беркут» о предоставлении копий документов, связанных с деятельностью садоводческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к СНТ «Беркут» (далее также ответчик) о предоставлении копий документов, связанных с деятельностью садоводческого товарищества. В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Беркут», что удостоверяется членской книжкой, владеет и пользуется земельным участком 

<

номер изъят>. На протяжении длительного времени в товариществе проводятся мнимые собрания, председатель правления товарищества не представляет сведений о принятых на этих собраниях решениях, при этом правление товарищества ссылается на наличие у истца по оплате обязательных взносов, размеры которых якобы утверждены решениями этих собраний. Истец неоднократно обращался к председателю правления с требованием о предоставлении документов, связанных с деятельностью СНТ «Беркут». Так, 03.09.2019 истец обратился к председателю правления СНТ «Беркут» с заявлением о предоставлении для ознакомления заверенных копий следующих документов: устав СНТ «Беркут» с внесенными в него изменениями; бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Беркут», приходно-расходная смета товарищества, отчеты об исполнении таких смет за период с 2015 по 2018 годы включительно; протоколы общих собраний СНТ «Беркут» за период с 2015 по 2019 годы включительно, а также утвержденные общим собранием сметы за период с 2015 по 2019 годы включительно; протоколы заседаний правления СНТ «Беркут» за период с 2015 по 2019 годы включительно, проведенным по вопросам, связанным с оплатой предоставляемых услуг по электроснабжению, водоснабжению, охране, организации дорожного движения на территории товарищества; акты ревизионной комиссии за период с 2015 по 2018 годы включительно; список имущества общего пользования СНТ «Беркут»; платежные документы по расходованию средств на содержание дома охраны за период с 2015 по 2018 годы включительно; список лиц, присутствовавших на общих собраниях, проведенных в период с 2015 по 2019 годы, бюллетени в случае проведения собраний в очно-заочной форме, доверенности; сведения о расчетном счете СНТ «Беркут». Однако это и последующие обращения оставлены ответчиком без удовлетворения. На этом основании истец просит суд обязать ответчика предоставить для ознакомления заверенные копии вышеуказанных документов, возместить расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы. 

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали: не оспаривая право истца на получение копий документов, ссылались на то, что в действительности истец с заявлением о предоставлении копий документов не обращался. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Установлено, что истцу на основании договора купли-продажи садового домика с земельным участком от 26.09.2006, передаточным актом к договору купли-продажи садового домика с земельным участком от 26.09.2006, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> с кадастровым номером 

<

номер изъят>, в подтверждение чего выдано свидетельство о государственной регистрации от 31.10.2006. Сведения о регистрации прав на земельный участок внесены в ЕГРП 26.10.2006.

Как указывает истец, в товариществе проводятся собрания членов СНТ «Беркут», председатель правления товарищества не представляет сведений об этих собраниях, при этом ссылается на наличие у истца долга по членским и целевым взносам, якобы утвержденным на общих собраниях членов товарищества.

В целях получения информации о деятельности товарищества 03.09.2019 истец обратился к председателю правления СНТ «Беркут» с заявлением в письменном виде, с отправлением почтовой корреспонденции, в котором просил предоставить для ознакомления заверенные ксерокопии следующих документов: устав СНТ «Беркут» с внесенными в него изменениями; бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Беркут», приходно-расходная смета товарищества, отчеты об исполнении таких смет за период с 2015 по 2018 годы включительно; протоколы общих собраний СНТ «Беркут» за период с 2015 по 2019 годы включительно, а также утвержденные общим собранием сметы за период с 2015 по 2019 годы включительно; протоколы заседаний правления СНТ «Беркут» за период с 2015 по 2019 годы включительно, проведенным по вопросам, связанным с оплатой предоставляемых услуг по электроснабжению, водоснабжению, охране, организации дорожного движения на территории товарищества; акты ревизионной комиссии за период с 2015 по 2018 годы включительно; список имущества общего пользования СНТ «Беркут»; платежные документы по расходованию средств на содержание дома охраны за период с 2015 по 2018 годы включительно; список лиц, присутствовавших на общих собраниях, проведенных в период с 2015 по 2019 годы, бюллетени в случае проведения собраний в очно-заочной форме, доверенности; сведения о расчетном счете СНТ «Беркут». Вместе с тем до настоящего времени это требование не удовлетворено.

Довод ответчика о том, что в действительности истец с заявлением о выдаче копий документов не обращался, отклоняется.

Как видно из дела, направленное в адрес ответчика почтой письмо от 03.09.2019 последним не получено и возвращено отправителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств неполучения корреспонденции по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно исследованной и приобщенной к делу видеозаписи от 03.11.2019 длительностью 1 минута 12 секунд истец предпринимал попытку вручить нарочно представителю ответчика ФИО4 заявление о предоставлении копий документов, однако это заявление принято не было. Довод ФИО4 о том, что заявление истца не соответствовало предъявляемым требованиям, отклоняется, поскольку положениями Закона не предусмотрено каких-либо специальных требований к содержанию заявления о выдаче копий документов. При этом заявление от 03.11.2019 содержит конкретный перечень документов, связанных с деятельностью товарищества и не содержит каких-либо неопределенных требований. 

В соответствии со статьей 21 Закона заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона).

Таким образом, истец, являясь членом СНТ «Беркут», вправе получать всю необходимую информацию о деятельности кооператива, в том числе путем получения копий запрашиваемых документов.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в счет возмещения почтовых расходов денежная сумма в размере 215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать СНТ «Беркут» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 копии следующих документов:

1) устав СНТ «Беркут» с внесенными в него изменениями;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Беркут», приходно-расходная смета товарищества, отчеты об исполнении таких смет за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 включительно;

3) протоколы общих собраний СНТ «Беркут» за период с 01.01.2015 по 31.12.2019 включительно, а также утвержденные общим собранием сметы за период с 01.01.2015 по 31.12.2019 включительно;

4) протоколы заседаний правления СНТ «Беркут» за период с 01.01.2015 по 31.12.2019 включительно, проведенным по вопросам, связанным с оплатой предоставляемых услуг по электроснабжению, водоснабжению, охране, организации дорожного движения на территории товарищества;

5) акты ревизионной комиссии за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 включительно;

6) список имущества общего пользования СНТ «Беркут»;

7) платежные документы по расходованию средств на содержание дома охраны за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 включительно;

8) список лиц, присутствовавших на общих собраниях, проведенных в период с 01.01.2015 по 31.12.2019, бюллетени в случае проведения собраний в очно-заочной форме, доверенности;

9) сведения о расчетном счете СНТ «Беркут», дате его открытия, с возложением на ФИО1 обязанности по внесению в пользу СНТ «Беркут» платы за представление копий документов в размере, не превышающем затрат на изготовление копий.

Взыскать с СНТ «Беркут» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 (триста) руб., в счет возмещения почтовых расходов денежную сумму в размере 215 (двести пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов