дело № 2-1523/2020 (50RS0036-01-2020-000842-08)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ИП ФИО1 указал, что 19.11.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по делу №2-5292/2014 по заявлению ОАО «Геленджик-Банк» к ФИО2 вынесено заочное решение о взыскании со ФИО2 в пользу ОАО «Геленджик-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №271880 от 15.09.2014г. в общей сумме с учетом процентов, штрафных санкций и государственной пошлины в размере 115 482 рубля 77 копеек. 14.11.2017г. Пушкинским городским судом Московской области №2-5292/2014 был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №003704937 в отношении должника ФИО2, на основании которого в Щелковском РОСП УФССП по Московской области 29.01.2018г. было возбуждено исполнительное производство, окончено 09.06.2018г., что подтверждается постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 09.06.2018г.. 12.12.2019г. между ПАО «Геленджик-Банк» и ИП ФИО1 заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2019-6458/60, в соответствии с которым к истцу переходит право требовать исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 115 482 рублей 87 копеек, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Задолженность ответчиком до настоящего момента не погашена. Согласно п.2.2 Кредитного договора №271880 от 15.04.2011г. срок пользования кредитом составляет 60 месяцев с момента выдачи кредита включительно. Моментом предоставления кредита является 16.04.2011г.. Таким образом, сроком погашения кредита является 16 апреля 2016г.. Согласно п. 2.3 Кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку 17% годовых. В соответствии с п.1.1 договора уступки права требования, размер основного долга, переданного ПАО «Геленджик-Банк» ИП ФИО1 составляет 81 879 рублей. Проценты по кредиту составляют 72 606 рублей. Расчет произведен с 20.11.2014г., то есть со следующего дня после вынесения решения Пушкинского городского суда Московской области по делу №2-5292/2014 от 19.11.2014г.. Согласно п.4.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, указанных в п.2.4 Договора (а именно обязанность заемщика обеспечивать наличие денежных средств на счете для проведения ежемесячных платежей), заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 75,00 рублей за каждый день наличия просрочки платежей. Пени начисляются, начиная с даты с первого дня после наступления просроченной даты погашения в графике, по день внесения заемщиком на счет денежных средств в сумме, достаточной для погашения просроченной задолженности, включительно. Размер начисленных пеней не может превышать общей суммы платежей, указанных в графике. Согласно приложению к кредитному договору, общая сумма платежей по графику составляет 223 759 рублей 63 копейки. Неустойка по кредитному договору №271880 от 15.04.2011г. составляет 87 975 рублей. Расчет произведен с 20.11.2014г., то есть со следующего дня после вынесения решения Пушкинского городского суда Московской области по делу №2-5292/2014 от 19.11.2014г..Таким образом, в соответствии с расчетом, проценты и неустойка по Кредитному договору №271880 от 15.04.2011г. составляет 160 581 рубль. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов и неустойки по Кредитному договору №271880 от 15.04.2011г. в размере 160 581 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей (л.д.4-24).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.111), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 15.04.2011г. между ФИО2 и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор №271880, во исполнение условий которого ОАО «АБ «Пушкино» выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере 150 000,00руб. сроком на 60 мес. до 16.04.2016г. под 17% годовых (л.д.28-30). 21.09.2011г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО «Геленджик-Банк» заключен договор уступки прав требования №12, в соответствии с которым ОАО «Геленджик-Банк» принял все права требования по кредитным договорам, в том числе и заключенному со ФИО2.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 19.11.2014г. исковые требования ОАО «Геленджик-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и пеней по кредитному договору удовлетворены; взыскано со ФИО2 в пользу ОАО «Геленджик-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №271880 от 15.04.2011г. денежная сумма в размере 112 041,94руб., из которых: 81 879руб. – сумма задолженности по основному долгу, 7 437,94руб. – непогашенные проценты за пользование кредитом за период с 17.01.2014г. по 16.08.2014г., 22 725руб. – пени за несвоевременный возврат кредита и процентов за период с 16.11.2013г. по 15.09.2014г., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 440,83руб. (л.д.26-27), указанное решение суда вступило в законную силу 13.01.2015г..

14.11.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по делу №2-5292/2014 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №003704937 в отношении должника ФИО2 (л.д.31-38), на основании которого в Щелковском РОСП УФССП по Московской области 29.01.2018г. было возбуждено исполнительное производство, окончено 09.06.2018г., что подтверждается постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 09.06.2018г. (л.д.39).

12.12.2019г. между ПАО «Геленджик-Банк» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор №2019-6458/60 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ФИО2, заочное решение Пушкинского городского суда Московской области от 19.11.2014г. по делу №2-5292/2014: кредитный договор №271880 от 15.04.2011г.; на дату заключения Договора в состав указанных выше прав требования к Должнику входят: сумма основного долга – 81 879 рублей; сумма просроченных процентов – 7 437 рублей 94 копейки; сумма пени за просрочку возврата кредита – 22 725 рублей; сумма госпошлины – 3 440 рублей (л.д.50-53).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 25.02.2020г. произведена замена взыскателя ОАО «Геленджик-Банк» на правопреемника ИП ФИО1 (л.д.166-167).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты в размере 17% годовых.

Истцом произведен расчет процентов по кредитному договору №271880 от 15.04.2011г. за период с 20.11.2014г. (со следующего дня после вынесения решения Пушкинского городского суда Московской области от 19.11.2014г.), размер которых составляет 72 606 рублей (л.д.5).

Данный расчёт соответствует предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора Заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на Счете для проведения ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, в погашение задолженности по Договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах по графику.

Согласно п.4.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, указанных в п.2.4 Договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 75,00 рублей за каждый день наличия просрочки платежей. Пени начисляются, начиная с даты с первого дня после наступления просроченной даты погашения в графике, по день внесения заемщиком на счет денежных средств в сумме, достаточной для погашения просроченной задолженности, включительно. Размер начисленных пеней не может превышать общей суммы платежей, указанных в графике. 

Согласно приложению к кредитному договору, общая сумма платежей по графику составляет 223 759 рублей 63 копейки (л.д.30).

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с п.4.2 Кредитного договора №271880 от 15.04.2011г. за период с 20.11.2014г. (со следующего дня после вынесения решения Пушкинского городского суда Московской области от 20.11.2014г.), размер которых составляет 87 975 рублей (л.д.5). 

Данный расчёт соответствует предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 4 412 рублей (л.д.2), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по кредитному договору №271880 от 15.04.2011г. за период с 20.11.2014г. по 06.02.2020г. в размере 72 606 рублей, неустойку по кредитному договору №271880 от 15.04.2011г. за период с 20.11.2014г. по 06.02.2020г. в размере 87 975 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей, всего взыскать 164 993 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –29 мая 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: