К делу № 2-404/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21марта 2017 года город Сочи 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Гергишан А.К., 

при секретаре Ткач Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 , ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что в 1960 году отцу истца - ФИО5 был выделен земельный участок площадью 0,26 га для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства.

В установленном законом порядке жилой дом и хозяйственные постройки зарегистрированы в Бюро технической инвентаризации не были, в связи с чем в 2004 году он обратился с исковым заявлением в Хостинский районный суд.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 9 марта 2004 года за ФИО5 было признано право собственности на двухэтажный жилой дом литер А, незавершенную строительством пристройку литер А1 и хозяйственные постройки литеры Г-Г7 по 

<

адрес>

Этим же решением суда за ФИО5 признано право на бесплатное приобретение в собственность и признано право собственности на земельный участок площадью 0,24 га по 

<

адрес> о чем 25.01.2008 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №

ДД.ММ.ГГГГ Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 12 августа 2008 года Отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи.В установленном ст. 1153 ГК РФ порядке истцом было подано заявление нотариусу Сочинского нотариального округа К. о принятии наследства.

При дальнейшем оформлении документов для получения свидетельства о праве на наследство по закону было установлено, что за несколько дней до смерти ФИО5 заключил договор купли продажи 23/50 домовладения со своей внучкой - ФИО3 от имени и в интересах которой действовала ее законный представитель ФИО2, На основании решения суда за ФИО3 была произведена государственная регистрация права в Сочинском филиале Росреестра. Кроме того, при документальном оформлении прав на открывшееся наследство стало известно о том, что ФИО5 было оформлено завещание в пользу двух внуков - Т. и К. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 19 мая 2011 года за ФИО4 было признано право собственности на 26/50 доли домовладения № по 

<

адрес> Вместе с тем, исковое заявление ФИО4 содержало признание за истцом права на обязательную долю в наследственном имуществе. Это же право было подтверждено и в описательной части решения Хостинского районного суда г. Сочи от 19 мая 2011 года. Несмотря на состоявшиеся судебные постановления и неоднократные обращения, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону истцу отказано ввиду того, что право собственности наследодателя на земельный участок не было оформлено надлежащим образом и не зарегистрировано в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество.

В связи с чем истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что признание ответчиками иска может быть принято судом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только при признании иска и принятие его судом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, , действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать право за ФИО1 право собственности на 1/50 долю домовладения № по 

<

адрес> с кадастровым № общей площадью 272,8 кв.м.

Признать право за ФИО1 право собственности на 1/50 долю земельного участка площадью 2400 кв.м. расположенного по 

<

адрес> с кадастровым № 

Обязать отдел по Хостинскому району гор. Сочи Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности за ФИО1, на 1/50 долю домовладения № по 

<

адрес> с кадастровым № общей площадью 272,8 кв.м. и на 1/50 долю земельного участка площадью 2400 кв.м. расположенного по 

<

адрес> с кадастровым № 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Гергишан А.К. 

На момент публикации решение не вступило в законную силу