Дело № 1-113/2026

УИД 16RS0049-01-2026-000547-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 30 января 2026 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при помощнике судьи Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Мазитовой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 7 декабря 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана ранее ему незнакомого Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде №-- ... ..., ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Так, под надуманным предлогом оформления в аренду на сутки игровой приставки «Sony PlayStation 5» с комплектом аксессуаров, ФИО1 оформил с Потерпевший №1 договор аренды от 7 декабря 2025 года сроком на сутки, то есть до 8 декабря 2025 года. При этом ФИО1 обещал вернуть взятое в аренду имущество, заведомо зная, что данное имущество им возвращено не будет, а будет похищено.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым относительно его истинных намерений и поверив его обещаниям, находясь на той же лестничной площадке в указанный период времени, передал ФИО1 принадлежащее ему имущество, а именно: игровую приставку «Sony PlayStation 5», серийный номер №--, стоимостью 50000 рублей; два беспроводных игровых контроллера марки «DualSense» стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей; сумку для переноса и хранения беспроводных игровых контроллеров стоимостью 2500 рублей; два защитных кейса для переноса и хранения беспроводных игровых контроллеров стоимостью 750 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности кабель питания для игровой приставки, кабель HDMI и кабель для зарядки беспроводных игровых контроллеров.

Завладев похищенным вышеперечисленным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Митин А.В. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Мазитова И.И. возразила заявленному ходатайству, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил, примирился с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

? копию договора аренды, фотоизображение паспорта, копию чека, скриншот, копию залогового билета и ярлык – хранить в материалах уголовного дела;

? игровую приставку «Sony PlayStation 5», два беспроводных игровых контроллера «DualSense», сумку, два защитных кейса, кабель питания, кабель HDMI и кабель для зарядки беспроводных игровых контроллеров – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: