ДЕЛО № 2а-1253/2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кострома 18 февраля 2020 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием прокурора Ивановой А.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Агеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2, обосновывая заявление тем, что ФИО2 был осужден по приговору Галичского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 

<

дата>, конец срока – 

<

дата>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> с 

<

дата>. За время отбытия наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, характеризуется положительно. В настоящее время ФИО2 осужден при опасном рецидиве преступлений. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 административного надзора на срок установленный законодательством со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО1 заявление об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительных ограничений, кроме указанных в заявлении, устанавливать не нужно с учетом мнения администрации учреждения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении над ним административного надзора и ограничений согласен.

Прокурор Иванова А.И. в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Галичского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому тяжкое преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст.3 названного Федерального закона является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, поскольку срок погашения судимости начнет течь после отбытия наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости.

Суд считает, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО3 об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 ФИО8 - удовлетворить.

В отношении ФИО2 ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, установить административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Галичского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

На период административного надзора установить ФИО2 ФИО8 административные ограничения в виде: - являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный этим органом.

Срок административного надзора исчислить с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Галичского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова