Дело № 1-498/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре – помощнике судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника - адвоката Новиковой А.К., представившей удостоверение № 9399 и ордер № Н 0511757, подсудимой ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>, проживающей по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей 1 м/л ребенка, работающей самозанятой, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 14.03.2024 г. в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь в кабинке женского туалета на 2 этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> во 

<

адрес> С.-Петербурга, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрав с держателя для туалетной бумаги, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: смартфон «Apple iPhone 15 Pro» («Эпл Айфон 15 Про») модель «А3104» («ЭЙ3140»), стоимостью 113 840 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 113 840 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и заглаживанием ей иных негативных последствий, причиненных преступлением в сумме 18 000 рублей и принесения извинений.

Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО3

Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, подсудимая загладила потерпевшей иные негативные последствия, причиненные преступлением в сумме 18 000 рублей и принесла извинения. 

На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 1-498/2024 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию коробки от мобильного телефона, чек - оставить при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу (т.1 л.д. 32,33); мобильный телефон «iPhone 15 Pro» с сим-картой оператора Мегафон - переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу – оставить у потерпевшей с правом дальнейшего распоряжения (т.1 л.д. 45).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику - адвокату Новиковой А.К., действующей в защиту ФИО3 в период предварительного следствия отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Л.И. Овчинникова