1-136/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 21 декабря 2017 года 

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Тобольска Лобанковой Е.Н., помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.

подсудимого ФИО1 

защитника Сытик И.Д. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших О., К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.4 ст. 222, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А,Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия; незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия; два преступления тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20 июля 2016 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находясь 

<

адрес> имея умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, реализуя его, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что находящийся 

<

адрес> К. находится 

<

данные изъяты>, и за его действиями не наблюдает, имеющимся 

<

данные изъяты> взятым 

<

данные изъяты> К., тайно, 

<

данные изъяты>, взял принадлежащее К. 

<

данные изъяты> таким образом, совершил 

<

данные изъяты> хищение. Согласно 

<

данные изъяты> После чего с похищенным 

<

данные изъяты> ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 21 июля 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», 

<

данные изъяты> тем самым незаконно сбыл С. ранее похищенное им длинноствольное, двуствольное, двухзарядное, гладкоствольное огнестрельное 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 29 ноября 2016 года, совместно с 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> на незаконное предложение 

<

данные изъяты> тайно от окружающих совершить хищение чужого имущества, 

<

адрес>, ответил своим согласием, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и 

<

данные изъяты> 29 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 45 минут до 17 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прошли 

<

адрес>, где согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО1 подошел 

<

данные изъяты> и стал отвлекать внимание 

<

данные изъяты>, чтобы последняя, не заметила факта хищения имущества, принадлежащего О., в то время как 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, прошел 

<

данные изъяты>, и, видя, что ФИО1 отвлек внимание 

<

данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял 

<

данные изъяты> принадлежащие О., после чего вышел 

<

данные изъяты>, таким образом, ФИО1 и 

<

данные изъяты>, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитили. С похищенными 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 10 декабря 2016 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, на незаконное предложение 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, тайно от окружающих совершить хищение 

<

данные изъяты>, ответил своим согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение 

<

данные изъяты>. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение 

<

данные изъяты>, ФИО1 и 

<

данные изъяты> 10 декабря 2016 года проехали 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прошли 

<

адрес>, где согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО1 подошел 

<

данные изъяты> и стал отвлекать внимание 

<

данные изъяты> чтобы последняя, не заметила факта хищения 

<

данные изъяты>, в то время, как 

<

данные изъяты> находясь 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, прошел 

<

данные изъяты> и, видя, что ФИО1 отвлек внимание 

<

данные изъяты> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял 

<

данные изъяты>, принадлежащие Л., после чего вышел 

<

данные изъяты>, таким образом, ФИО1 и 

<

данные изъяты> тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитили. С похищенными 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1 и 

<

данные изъяты>, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение 

<

данные изъяты>, проехали 

<

данные изъяты> 

<

адрес> где осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение 

<

данные изъяты>, ФИО1 и 

<

данные изъяты>, 10 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 31 минуты до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прошли 

<

адрес>, где согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО1 подошел 

<

данные изъяты> и стал отвлекать внимание 

<

данные изъяты> чтобы последняя, не заметила факта хищения 

<

данные изъяты>, в то время, как 

<

данные изъяты>, находясь 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, прошел 

<

данные изъяты> и, видя, что ФИО1 отвлек внимание 

<

данные изъяты> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты> принадлежащие А., таким образом, ФИО1 и 

<

данные изъяты>, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитили. 

После чего, 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение 

<

данные изъяты>, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, находясь 

<

данные изъяты> и видя, что ФИО1 отвлек внимание 

<

данные изъяты> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, принадлежащей Г. 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты>, принадлежащими Г., таким образом, ФИО1 и 

<

данные изъяты> тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитили. С похищенным имуществом ФИО1 и 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 11 января 2017 года достоверно зная, что 

<

адрес> принадлежащем К., находится принадлежащая К. 

<

данные изъяты> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, не имея права распоряжаться имуществом К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> открыл 

<

данные изъяты> после чего 

<

данные изъяты>, принадлежащую К., тем самым тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитил, обратил в свое пользование 

<

данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылся, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, который пояснял, что 20 июля 2016 года около 16 часов находился 

<

адрес>, его С. 

<

данные изъяты> и зная, что у К. имеется 

<

данные изъяты> он решил 

<

данные изъяты> С.. Прошел 

<

данные изъяты> К., 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты>. К. находился в 

<

данные изъяты>, а он прошел 

<

данные изъяты> и похитил 

<

данные изъяты> принадлежащее К. 

<

данные изъяты> положил 

<

данные изъяты> 

21 июля 2016 года взяв 

<

данные изъяты> встретился с С. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. ФИО2 обнаружив отсутствие 

<

данные изъяты>. 

11 января 2017 года пришел 

<

адрес> принадлежащий К., где находилась принадлежащая К. 

<

данные изъяты> Ф. 

<

данные изъяты> Ф. отдал 

<

данные изъяты>

29 ноября 2016 года он и А. встретились 

<

адрес> А. предложил совершить кражу 

<

данные изъяты>, на предложение А. он согласился. Рассказал А., что заходил 

<

адрес> где видел 

<

данные изъяты>. А. сказал ему, что он должен зайти 

<

данные изъяты> и отвлекать 

<

данные изъяты> чтобы она не видела А., 

<

данные изъяты>, а А. 

<

данные изъяты> совершит хищение 

<

данные изъяты>. После чего, они пошли 

<

данные изъяты> Г., 

<

данные изъяты> пришла 

<

адрес> Вместе с Г. они прошли 

<

данные изъяты> он стал отвлекать 

<

данные изъяты>, и увидел, 

<

данные изъяты> зашел А., прошел 

<

данные изъяты>, а он продолжал 

<

данные изъяты>, и она не обратила внимания на А.. Затем, он увидел, как А. вышел 

<

данные изъяты>. Они так же вышли 

<

данные изъяты>, он и А. встретились 

<

данные изъяты>, А. сказал, что 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> и передал ему 

<

данные изъяты>

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, 

<

данные изъяты>

Так же, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, который пояснял, что 10 декабря 2016 года он и А. поехали 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с П.. Затем поехали 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> заехали 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, находясь 

<

данные изъяты> А. предложил ему доехать 

<

адрес> и совершить там кражи 

<

данные изъяты>. На предложение А. он согласился, 

<

данные изъяты>. А. сказал, что 

<

данные изъяты> похищать 

<

данные изъяты> а он отвлекать 

<

данные изъяты> Приехав 

<

адрес>, он и А. прошли 

<

данные изъяты> П. остался 

<

данные изъяты>. Находясь 

<

данные изъяты> зашли 

<

данные изъяты>, он стал выполнять свою роль, согласно договоренности, отвлекал 

<

данные изъяты> чтобы А. похитил 

<

данные изъяты>, а затем увидел, что А. нет 

<

данные изъяты>, и тоже 

<

данные изъяты> покинул. А. стоял 

<

данные изъяты>, после чего они 

<

данные изъяты> предложили П. проехать 

<

данные изъяты> и попросили 

<

данные изъяты> Зашли с А. 

<

данные изъяты> и согласно договоренности, он стал отвлекать 

<

данные изъяты> А. уже должен был 

<

данные изъяты> и выйти 

<

данные изъяты> вышел 

<

данные изъяты>. А. и П., стояли 

<

данные изъяты>. Когда сели 

<

данные изъяты> он спросил у А., похитил 

<

данные изъяты>, А. 

<

данные изъяты> и он понял, что А. похитил 

<

данные изъяты> 

После оглашенных показаний ФИО1 пояснил, 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении К. и преступлениям от 20 июля 2016 года, 21 июля 2016 года подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу: 

Потерпевший К. суду пояснил, что 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> он хранил 

<

данные изъяты> находится 

<

данные изъяты> Осенью 2016 года, открыв 

<

данные изъяты> обнаружил, что 

<

данные изъяты> отсутствует и сообщил 

<

данные изъяты>. Впоследствии ему стало известно, что 

<

данные изъяты> похитил ФИО1 Кроме того, 

<

данные изъяты> у него имеется 

<

данные изъяты> и находилась 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> так же похитил ФИО1 

<

данные изъяты> 

Свидетель М. суду пояснил, что в конце июля 2016 года приобрел у С. 

<

данные изъяты> 

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего К. и преступлениям от 20 июля 2016 года, 21 июля 2016 года так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от К., 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 125-127).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-2 (л.д. 128-129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Т-2 (л.д. 139-141).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-2 (л.д. 142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 143-145).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-2 (л.д. 146-147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 148-154).

ФИО3 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 158). 

<

данные изъяты>

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы» которым определена среднерыночная стоимость 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 178).

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от К. 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 234).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у М. 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 238-241).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 242-244).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты> Т-3 (л.д. 3-4). 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Т-3 (л.д. 50-52).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-3 (л.д. 53).

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего О. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший О. суду пояснил, что 

<

данные изъяты>. В ноябре 2016 года 

<

данные изъяты> Л. и сообщила, что 

<

данные изъяты> похищены 

<

данные изъяты>

Свидетель Л. суду пояснила, что 

<

данные изъяты>. 29 ноября 2016 года находилась 

<

данные изъяты>, после 14 часов 

<

данные изъяты> пришел ФИО1 

<

данные изъяты>. В это время 

<

данные изъяты> зашел А., и она не заметила, как он вышел 

<

данные изъяты>. Когда ФИО1 

<

данные изъяты> ушли, она, заглянув 

<

данные изъяты> обнаружила отсутствие 

<

данные изъяты>, сообщила О. 

<

данные изъяты>.

Свидетель Л. суду пояснила, что 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л., которая поясняла, что о хищении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ей стало известно от А. и ФИО1 Т-1 (л.д. 67-69).

После оглашенных показаний свидетель Л. пояснила, что 

<

данные изъяты>

А. 

<

данные изъяты>, по указанному преступлению пояснял, что 29 ноября 2016 года он, встретился с ФИО1 

<

данные изъяты> договорились совершить кражу 

<

адрес> распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен отвлекать 

<

данные изъяты>, а он, 

<

данные изъяты>, похитит 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 прошел 

<

данные изъяты>, и, находясь 

<

данные изъяты> стал отвлекать 

<

данные изъяты> а он 

<

данные изъяты> прошел 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> увидел 

<

данные изъяты> лежал 

<

данные изъяты> положил 

<

данные изъяты> и вышел 

<

данные изъяты>. Встретившись с ФИО1 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего О. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от О. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 30).

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Т-1 (л.д. 41-43).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 46-48).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 49).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написанной ФИО1 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 71-72).

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевших Л., А., Г. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Л. которая поясняла, что 

<

адрес>. 10 декабря 2016 года 

<

данные изъяты> зашли А. и ФИО1. ФИО1 стал 

<

данные изъяты> отвлекать, 

<

данные изъяты>. Когда они вышли 

<

данные изъяты>, она обнаружила, что 

<

данные изъяты> похищены 

<

данные изъяты>. О случившемся она сообщила 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей А., которая пояснила, что 

<

данные изъяты>. Зимой 2016 года от продавца Г. стало известно о хищении 

<

данные изъяты> принадлежащими Г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зашли А. и ФИО1 и вышли 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Г. которая поясняла, что 

<

данные изъяты> 10 декабря 2016 года она вышла 

<

данные изъяты> и попросила С. 

<

данные изъяты>. Когда вернулась, 

<

данные изъяты> находился А., а затем зашел ФИО1 

<

данные изъяты> они вышли 

<

данные изъяты> она обнаружила, что похищен 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетеля С. пояснившей суду, что 

<

данные изъяты> 10 декабря 2016 года Г. 

<

данные изъяты> попросила 

<

данные изъяты> зашел А. и стал 

<

данные изъяты> в это время зашла Г., и она вышла 

<

данные изъяты> а через некоторое время от Г. стало известно о хищении 

<

данные изъяты> 

Свидетель П. суду пояснил, что в 2016 году 

<

данные изъяты> 

А., 

<

данные изъяты>, по данному преступлению суду пояснял, что 10 декабря 2016 года он и ФИО1 приехали 

<

данные изъяты> с П. 

<

адрес>, а затем поехали 

<

адрес>, где проехав 

<

адрес>. С ФИО1 зашли 

<

данные изъяты> не было и он, подойдя 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты>. С ФИО1 совершить хищения, не договаривались. Когда вышел 

<

данные изъяты> 10 декабря 2016 года 

<

адрес> с ФИО1 зашли 

<

данные изъяты> прошли 

<

данные изъяты> Увидев, что ФИО1 находится 

<

данные изъяты>, он прошел 

<

данные изъяты>, где открыв 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты>, а так же 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты>, все похищенное положил 

<

данные изъяты> и вышел 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля допрошена С. пояснившая суду, что 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля допрошен М. пояснивший суду, что 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля допрошена С. пояснившая суду, что 

<

данные изъяты> 

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевших Л., А.., Г. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Л., 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 207).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Л. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 238-242).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Л. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 243-247).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Т-1 (л.д. 208-209).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 210-211).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у М. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 214-216).

Фото-таблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 217).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д.218-219).

Фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 220-221).

ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 224).

Заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 41).

Заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 42).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Г. 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 82-86).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Г. 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 82-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 43-45).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-2 (л.д. 46-48).

<

данные изъяты>

Справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 71-72).

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы», 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 178).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 225-227).

Фото-таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 228).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступления, совершенные ФИО1 согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от 20 июля 2016 года) суд квалифицирует по ч.1 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия. 

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от 21 июля 2016 года) суд квалифицирует по ч.4 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. 

<

данные изъяты> 

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению в отношении К. от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению в отношении О. суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению в отношении А. Г., Л.) суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>. Так же, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> при этом, суд, так же принимает во внимание 

<

данные изъяты> а так же учитывает 

<

данные изъяты> принимает во внимание 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным с учетом обстоятельств совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого, он своим поведением докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, 

<

данные изъяты> наказание по указанному преступлению ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у М., 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, передать 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дополнительную меру наказания по двум преступлениям, предусмотренным п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступлению, предусмотренному п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначить, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.4 ст. 222, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 226 УК РФ (по преступлению от 20 июля 2016 года) в виде лишении свободы сроком на три года. 

- по ч.4 ст. 222 УК РФ (по преступлению от 21 июля 2016 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

-по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего О. в виде лишения свободы сроком на один год.

-по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших А.. Г., Л.) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

- по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.от 11 января 2017 года) в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании п. «Г» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В случае реального отбывания наказания, зачесть в срок отбытия, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию 

<

данные изъяты> в дни установленные данным органом; 

<

данные изъяты>

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у М., 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, передать 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 10 января 2018 года 

Судья: Т.А.Бутримович