ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 мая 2018 г. г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Олимпийский», кадастровый №, площадью 800 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, ДНТ «Олимпийский», кадастровый №, площадью 3163 кв.м., определив способ реализации земельных участков в виде публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 17714627,62 руб. Решения по исполнительным листам ответчиком не исполнены. У ответчика имеются земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Олимпийский», кадастровый №, площадью 800 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, ДНТ «Олимпийский», кадастровый №, площадью 3163 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела без его участия суду не представил. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 12949600 руб. Постановлением от 20.09.2017г. исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3, имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Олимпийский», кадастровый №, площадью 800 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, ДНТ «Олимпийский», кадастровый №, площадью 3163 кв.м. 

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решений суда и административных органов о взыскании задолженности, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельные участки должника.

При таких обстоятельствах требования Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Олимпийский», кадастровый №, площадью 800 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, ДНТ «Олимпийский», кадастровый №, площадью 3163 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес> 300 руб. - госпошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.