Дело № 2-1332/17 13 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.

при секретаре Савченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению предметов мебели: мягкий уголок "

<

данные изъяты> и 2 кресла-кровати "

<

данные изъяты>". Общая стоимость работ составила 

<

данные изъяты>., товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день выяснилось, что кресла-кровати общей стоимостью 

<

данные изъяты> не подходят для дома по габаритам, в связи с чем истица обратилась к ответчику с просьбой заменить данный товар на подходящий, возвратив оба кресла ДД.ММ.ГГГГ, но уплаченную сумму не получила.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор № на поставку двух кресел-кроватей "

<

данные изъяты>" и дополнительно стола журнального "

<

данные изъяты>" общей стоимостью 

<

данные изъяты>, внеся 

<

данные изъяты> в качестве аванса в тот же день. Стоимость товара с подъемом составила 

<

данные изъяты> По договоренности с ответчиком 

<

данные изъяты> были частично зачтены в счет товара, приобретаемого по договору №. Срок поставки товара, согласно п.3.7. договора № составлял 10-45 рабочих дней и истек ДД.ММ.ГГГГ. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществить поставку товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо вернуть предоплату 

<

данные изъяты> и стоимость возвращенного товара в размере 

<

данные изъяты> ответчик не отреагировал. Истец просила взыскать с ответчика общую сумму задолженности 

<

данные изъяты>, неустойку по договору № в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору № в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф.

Истец в судебном заседании требования поддержала. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил. Возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с 2006 г. (л.д.14).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор №, по которому исполнитель ФИО2 принял на себя обязательства по изготовлению мебели по размерам и эскизам заказчика ФИО1, срок изготовления заказа установлен в 10-25 рабочих дней. В спецификации к договору перечислена заказываемая истцом мебель: мягкий уголок "

<

данные изъяты>", 2 кресла-кровати "

<

данные изъяты>", общая стоимость заказа составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> сборка мебели и 

<

данные изъяты> подъем, предоплата 

<

данные изъяты>, которые уплачены при заключении договора (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком аналогичный договор №, предметом которого явились 2 кресла-кровати "

<

данные изъяты>" и журнальный стол "

<

данные изъяты>", общая стоимость заказа составляет 

<

данные изъяты>, из них 1000 вынос и 

<

данные изъяты> подъем, получена предоплата 

<

данные изъяты> (л.д.9).

2 кресла-кровати "

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> получены ответчиком по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, что приобретенные кресла "

<

данные изъяты> не подошли ей по габаритам, она их вернула в магазин, в связи с чем просит вернуть их стоимость 

<

данные изъяты> (л.д.11). В данном заявлении ответчик сделал приписку о том, что доплата за заказ № в размере 

<

данные изъяты> в зачет суммы долга, остаток 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца с требованием о возврате уплаченной суммы по договорам и неустойки (л.д.12).

Согласно п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Согласно п.2, ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Поскольку товар надлежащего качества – 2 кресла – по договору № стоимостью 

<

данные изъяты>, возвращен исполнителю по накладной №, а замена указанного товара не произведена, ответчик был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу указанную сумму. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает установленным, что общая задолженность ответчика перед истцом по двум договорам составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет неустойки по договору №. Срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ, просрочка с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней: 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет размера процентов по договору №. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127 дней. Проценты до ДД.ММ.ГГГГ (90 дней): 

<

данные изъяты> Проценты до ДД.ММ.ГГГГ (37 дней): 

<

данные изъяты>. Общая сумма процентов 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 150-151 ГК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из степени причиненного вреда и других, заслуживающих внимание обстоятельств. Вина причинителя вреда является обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда. Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителя" предусмотрена возможность возмещения морального вреда в случае доказанности вины производителя (продавца, лица, оказывающего услуги).

Поскольку суд удовлетворяет требования истца и признает вину ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

С ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от взысканной суммы в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя". Расчет штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Государственная пошлина по имущественным требованиям составляет 

<

данные изъяты> и по неимущественным требованиям – 

<

данные изъяты>, при подаче иска пошлина уплачена не была, поэтому в силу ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает указанные суммы в бюджет Санкт-Петербурга. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договорам в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в бюджет Санкт – Петербурга государственную пошлину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)