Дело № 2-321/2019 УИД 42RS0022-01-2019-000396-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 18 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Нива» о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПК «Нива» о признании за ним права собственности на трактор, мотивируя свои требования тем, что "ххх" он, ФИО1 приобрел у Производственного кооператива «Нива» в лице председателя ФИО2 трактор "***", за 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Эту сумму он оплатил сразу в день покупки. Факт приобретения они с ответчиком оформили договором купли-продажи.

Производственному кооперативу «Нива» трактор "***" был передан ТОО «"***"» в числе имущественных паев о чём свидетельствует акт передачи основных средств ТОО «"***"» производственному кооперативу «Нива» от "ххх". Трактор был неисправен (не использовался) в связи с чем в регистрации не было необходимости. После покупки им трактора, он еще некоторое время не использовался затем он его отремонтировали для дальнейшей эксплуатации, необходимо было поставить на учет в Гостехнадзоре, но был получен отказ в регистрации. 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п.1 ст.223 ГК РФ такое право у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора купли-продажи, следует, что спорный трактор был передан ему ответчиком за 80 000 рублей, следовательно, с этого момента у него возникло на него право собственности.

Из смысла ст.209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он наделен такими правами, но не может использовать их в полном объеме, так как без регистрации запрещена эксплуатация трактора (тракторного прицепа, иной самоходной машины). Органы Гостехнадзора отказываются его регистрировать из-за отсутствия на него документа, подтверждающего право собственности. 

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 12. 08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию тракторов осуществляют органы Гостехнадзора. В п.4 этого же постановления указано, что регистрация транспортных средств производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность их допуска к эксплуатации на территории РФ.

Отсутствие документа, удостоверяющего право собственности на трактор (тракторный прицеп, иную самоходную машину) служит ему препятствием для регистрации техники и использованию её по назначению. 

Поэтому просит установить право собственности в судебном порядке.

На основании изложенного, просит суд признать за ним, право собственности на трактор "***" 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПК «Нива» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и выразил согласие на их удовлетворение.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика Инспекции Гостехнадзора Ленинск-Кузнецкого района в судебное заседание, назначенное на 18.07.2019 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного представителя третьего лица, не явившегося в судебное заседание, исходя из положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика ПК «Нива» занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом. 

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ПК «Нива» ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ПК «Нива» ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности на трактор "***"

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.М. Мышкин