Дело № 2-1216/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что /дата/ между ними был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, в связи, с чем было составлено две расписки. Согласно договору по первой расписке Ответчик получил 250 000 рублей на срок один год и согласно договору на него возложена обязанность по уплате вознаграждения за пользование денежными средствами ежемесячно в размере 25 000 рублей /дата/ числа каждого месяца (10% от суммы займа) до возврата суммы долга в полном объёме. При заключении указанного договора займа в качестве залога ответчик предоставил паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> №. Кроме того, при просрочке выплаты займа ответчик обязался продать указанный автомобиль, с целью частичного покрытия своей задолженности. Согласно второй расписке - ответчик получил 100 000 рублей на срок один год с возвратом всей суммы займа единовременно /дата/. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнила полостью. Со слов ответчика, деньги ему требовались срочно на лечение отца. Для выдачи займа ответчику истцу был оформлен кредит, по которому истец производит выплаты с процентной ставкой 19,944%. С момента заключения указанного договора займа и по сегодняшний день ответчиком ни разу не была произведена ежемесячная оплата вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 25 000 рублей, а также не возвращена сумма займа в обозначенную дату. Тем самым, ответчиком нарушены обязательства по договору. По условиям расписки ответчик в случае просрочки платежа обязан был выставить предмет залога на продажу, с целью компенсации суммы займа. /дата/ ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении рассрочки. При этом ответчик пояснил, что отца перевезёт, гараж и квартиру, находящиеся в собственности отца, продаст и сразу вернёт всю сумму займа. Также ответчик пояснил, что ему необходимо продать автомобиль (предмет залога), а для этого нужен паспорт транспортного средства. Рассрочка истцом была предоставлена ответчику в устной форме до /дата/, при этом паспорт транспортного средства на автомобиль передан ответчику для возможности осуществления продажи, расписку на сумму 250 000 рублей истец должна была вернуть после возврата ответчиком суммы по договору, а именно 275 000 рублей (250 000 рублей сумма займа + 25 000 рублей вознаграждения за пользование денежными средствами по договору). Ответчик автомобиль продал, но сумму займа истцу не вернул, объяснив, что всё вернёт, как только перевезёт отца и продаст гараж и квартиру, но своё обещание до настоящего время не выполнил, каждый раз придумывая новые причины, последнее его обещание содержало информацию о том, что отец умер, и ответчик вернет долг после оформления наследства. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в ее пользу 350 000 руб. сумму основного долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 370 руб., а также расходы за оказание юридической помощи, на остальных требованиях не настаивала, пояснив, что желает взыскать с ответчика лишь сумму основного долга и расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, причины своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат по назначению Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Из положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между ними был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, в связи, с чем было составлено две расписки. Согласно договора по первой расписке Ответчик получил 250 000 рублей на срок один год и согласно договора на него возложена обязанность по уплате вознаграждения за пользование денежными средствами ежемесячно в размере 25 000 рублей /дата/ числа каждого месяца (10% от суммы займа) до возврата суммы долга в полном объёме.

При заключении указанного договора займа в качестве залога ответчик предоставил паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> №. Кроме того, при просрочке выплаты займа ответчик обязался продать указанный автомобиль, с целью частичного покрытия своей задолженности.

Согласно второй расписке - ответчик получил 100 000 рублей на срок один год с возвратом всей суммы займа единовременно /дата/.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнила полостью.

С момента заключения указанного договора займа и по сегодняшний день ответчиком ни разу не была произведена ежемесячная оплата вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 25 000 рублей, а также не возвращена сумма займа в обозначенную дату. Тем самым, ответчиком нарушены обязательства по договору.

По условиям расписки ответчик в случае просрочки платежа обязан был выставить предмет залога на продажу, с целью компенсации суммы займа.

/дата/ ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении рассрочки. При этом ответчик пояснил, что отца перевезёт, гараж и квартиру, находящиеся в собственности отца, продаст и сразу вернёт всю сумму займа. Также ответчик пояснил, что ему необходимо продать автомобиль (предмет залога), а для этого нужен паспорт транспортного средства. Рассрочка истцом была предоставлена ответчику в устной форме до /дата/, при этом паспорт транспортного средства на автомобиль передан ответчику для возможности осуществления продажи, расписку на сумму 250 000 рублей истец должна была вернуть после возврата ответчиком суммы по договору, а именно 275 000 рублей (250 000 рублей сумма займа + 25 000 рублей вознаграждения за пользование денежными средствами по договору). 

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы долга истцу.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное и положения ст.ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы долга по договору займа от /дата/ в размере 350 000 рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. с учетом требований разумности, объемом проделанной представителем истца работе, количеству судебных заседаний, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 370 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от /дата/ в размере 350 000 рублей, расходы по оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Позднякова А.В.