К делу №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.

при секретаре Малиеве Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 04 июня 2016г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada г/н № под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ 21124, г/н №, под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО4 требований п. 2.3.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ, в результате чего водителю автомобиля ФИО2 были причинены множественные телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, находившаяся в салоне автомобиля ВАЗ/Lada г/н № в качестве пассажира ФИО3 получила телесные повреждения, вследствие которых скончалась на месте ДТП, участвовавшие в ДТП транспортные средства получили значительные технические повреждения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя через своего представителя ФИО5, обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.7 «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

-в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу положений ч.6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети, потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Учитывая, что вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия погибла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходилась матерью потерпевшей ФИО2, ООО «СК «Согласие» выплатило в пользу ФИО2, страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок исчисления размера страховой выплаты в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда здоровью потерпевшего регламентируется Положениями Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012г. № 1164, которым утверждены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

ФИО2 при обращении в ООО «СК «Согласие» представлены документы, отражающие характер телесных повреждений, полученных вследствие ДТП (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из медицинских карт), которыми подтверждается причинение вреда здоровью, дающие право на получение страховой выплаты в размере 140, 05% от страховой сумму.

С учетом изложенного, ООО СК «Согласия» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО за причинение вреда жизни и здоровью, т.е. 500 000 рублей, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 заявлено о повреждении принадлежащего ей имущества – автомобиля ВАЗ/Lada г/н №. 

В рамках рассмотрения настоящего заявления истцом организован и оценки размера причиненного имуществу ущербу.

В соответствии с выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 21140, г.н. № составила 240 429, 70 рублей, что превысило среднерыночную стоимость ТС, определенную в размере 124 500 рублей. Стоимость годных остатков была определена в размере 21 200 рублей.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 103 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2017г.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РЫ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 10.04.2017 по делу 1-12/2017, измененным апелляционным постановление Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлена виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а также факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассмотревшего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ввиду того, что вред жизни и здоровью, а также имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик в силу п. «б» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 1 078 300, 00 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 078 300, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 592,00 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие», против рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ сторона Истца не возражает.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada г/н № под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ 21124, г/н №, под управлением ФИО4.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 требований пунктов 2.3.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ, в результате чего водителю автомобиля ФИО2 были причинены множественные телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, находившаяся в салоне автомобиля ВАЗ/Lada г/н № в качестве пассажира ФИО3 получила телесные повреждения, вследствие которых скончалась на месте ДТП, участвовавшие в ДТП транспортные средства получили значительные технические повреждения.

Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 10.04.2017 по делу 1-12/2017, измененным апелляционным постановление Краснодарского краевого суда от 01.08.2017 по делу № 22-4561/17, установлена виновность ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, а также факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

Согласно п.1 ст. 928 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхования, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства – причинителем вреда, в соответствии с п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность ООО «Росгосстрах» возместить причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств. 

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения ТС, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 432-П.

В соответствии со ст.7 «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

-в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу положений ч.6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети, потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняется, в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО). В отсутствие перечисленных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находится на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия погибла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходилась матерью потерпевшей ФИО2, ООО «СК «Согласие» выплатило в пользу ФИО2, страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок исчисления размера страховой выплаты в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда здоровью потерпевшего регламентируется Положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, которым утверждены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

ФИО2 при обращении в ООО «СК «Согласие» представлены документы, отражающие характер телесных повреждений, полученных вследствие ДТП (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из медицинских карт), которыми подтверждается причинение вреда здоровью, дающие право на получение страховой выплаты в размере 140, 05% от страховой сумму.

С учетом изложенного, ООО СК «Согласия» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО за причинение вреда жизни и здоровью, т.е. 500 000 рублей, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 заявлено о повреждении принадлежащего ей имущества – автомобиля ВАЗ/Lada г/н №. 

В рамках рассмотрения настоящего заявления истцом организован и оценки размера причиненного имуществу ущербу.

В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется.

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего 0 в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта. Поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 21140, г.н. № составила 240 429,70 рублей, что превысило среднерыночную стоимость ТС, определенную в размере 124 500 рублей. Стоимость годных остатков была определена в размере 21 200 рублей.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 103 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании ч.1 ст. 15 ГК РФ.

В силу п. г ч.1 ст. 14 Закона об ФИО6 страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Славянского район суда от 10.04.2017г. установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежная сумма в размере 1 078 300, 00 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 124501 от 27.05.2019г. истец ООО «СК «Согласие» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 13 592, 00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу ООО «СК «Согласие»

- 1 078 300, 00 (один миллион семьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов в порядке регресса;

- 13 592, 00 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись