№ 5-664/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 06 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2019 года в 19 час. 00 мин. на пр. Мира д. 4 г. Томска ФИО1, управляя автомобилем MAZDA DEMIO государственный номер ..., принадлежащим ему же, в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, утратил контроль за движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Honda Partner гос. номер ..., которым управлял А. В результате А получил телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает вину в правонарушении, приносил извинения потерпевшему, осознал опасность своих действий, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку позволяет иметь дополнительный доход, сейчас же имеет доход около 25 тысяч в месяц, семейный бюджет составляет 50 тысяч в месяц.

Потерпевший А сообщил, что ФИО1 приносил ему извинения, в наказании полагается на усмотрение суда.

Свои ранее данные объяснения по обстоятельствам происшествия стороны поддержали.

В судебное заседание Б представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом были исследованы следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 622691 от 05 марта 2019 года, согласно которому 09 февраля 2019 года в 19 час. 00 мин. по адресу: пр. Мира д. 4 г. Томска ФИО1, управляя автомобилем MAZDA DEMIO государственный номер ..., принадлежащим ему же, в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, утратил контроль за движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Honda Partner гос. номер ..., которым управлял А, в результате телесные повреждения получил А, согласно заключению эксперта №342-Г телесные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести;

- рапорт старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2019 года, согласно которому 09.02.2019 года в 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1 управлял автомобилем Мазда Демио гос. номер ..., совершил столкновение с автомобилем Хонда Партнер водитель А, в результате ДТП водитель А получил телесные повреждения;

- схема места совершения административного правонарушения от 09 февраля 2019 года, протокол осмотра места происшествия административного правонарушения от 09 февраля 2019 года с фототаблицей, каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало, 

- врачебная справка из ОГАУЗ «БСМП», согласно которой А обращался в приемное отделение 09.02.2019 года;

- объяснения А, согласно которым 09.02.2019 года он, управляя автомобилем Хонда Партнер гос. номер. ... около 19 часов 00 минут, двигался по пр. Мира вниз со стороны К. Ильмера в сторону Дальне Ключевской по крайнему правому ряду со скоростью около 40 км/ч. На середине горы, автомобиль, который двигался ему на встречу начало таскать по дороге, поле чего вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с его автомобилем. Столкновения избежать было не возможно, им были предприняты все меры во избежание столкновения, и он принял экстренное торможение. Он был пристегнут ремнем безопасности, в результате чего ремень сдавил грудь, через некоторое время он почувствовал боль в груди, и была вызвана скорая помощь на место ДТП, которая доставила его в больницу (ОКБ). После осмотра его отпустили домой, и назначили амбулаторное лечение. От прохождения судебной медицинской экспертизы он отказался;

- объяснения ФИО1, согласно которым он 09.02.2019, управляя своим автомобилем, ехал с ул. Дальне Ключевской в сторону пр. Мира, поднимался в гору, после чего его подрезала машина, затем его машину занесло, последовал удар сзади, он очнулся, и в него на встречной полосе въехала машина, он вышел из машины и увидел, что в него въехала машина, выбежал дед начал паниковать, вызвал скорую, и его увезли. Потом сотрудники ГИБДД оформили ДТП без второго участника, он сам в ДТП не пострадал;

- чеки алкотектора, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и А, согласно которым состояние опьянения последних не установлено;

- КУСП от 10.01.2019 года, копия журнала сообщений о происшествиях, в которых отражены сообщения о ДТП и данные о потерпевшем; 

- заключение эксперта №342-Г от 28.02.2019 года, согласно которого, телесные повреждения, причиненные А, относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность причинения повреждений 09.02.2019 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;

- справка о ДТП, в которой отражены автомобиль, участники и пострадавшие в ДТП.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении им п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанные пункты ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести потерпевшему В, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, поведение ФИО1 после происшествия. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела и его поведение после правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470190040006937

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

КБК: 18811630020016000140

БИК: 046902001

Код ОКТМО: 69701000

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко 

Секретарь Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 5-664/2019_в Октябрьском районном суде г.Томска.