Дело № 2-2345/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Омск 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Исматова Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ТВСЗ к Худорожкову Артемию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к Худорожкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что ХХХ. Худорожков Артемий Александрович (далее - «Ответчик») был принят на работу в акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее - «Истец», АО «ТВСЗ») на должность 

<

данные изъяты>, согласно трудовому договору № от ХХХ. и приказу о приеме на работу от ХХХ. №-п. ХХХ. трудовой договор с Худорожковым А.А. был расторгнут по инициативе Ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у от ХХХ. Ответчиком причинен Истцу ущерб в размере 24 582 руб. 38 коп. Истцом была проведена проверка для установления причин возникновения сумм материального ущерба, по результатам которой составлен акт расследования обстоятельств причинения ущерба от ХХХ. В ходе проверки установлено, что ущерб в размере 24 582 руб. 38 коп. был причинен в результате: Невозвращения при увольнении затрат, понесенных работодателем на профессиональн обучение Ответчика в общей сумме 10 480 руб. 86 копеек, невозвращения при увольнении компенсационной выплаты по обустройству на новом месте жительства и переезду в размере 13 443 руб. 20 копеек, невозвращения при увольнении компенсационных выплат за найм жилого помещения в размере 387 руб. 10 копеек,неоплаты стоимости найма жилого помещения полученного по договору найма № № от ХХХ. в размере 271 руб. 22 коп.

Таким образом, в результате неисполнения Ответчиком принятых обязательств, на основании всего вышеизложенного, действиями Ответчика Истцу был причинен прямой действительный ущерб на сумму 24 582 руб. 38 коп., согласно расчету: 10 000 руб. (компенсационная выплата на обустройство) + 3 443 руб. 20 коп. (компенсация по переезду) + 387 руб. 10 коп. (компенсация расходов за найм жилого помещения) + 10 480 руб. 86 коп. (затрат на профессиональное обучение) + 271 руб. 22 коп. (удержание стоимости найма). ХХХ. Ответчик был ознакомлен с составом причиненного ущерба и согласен с причинами его возникновения. ХХХ. ответчик заключил соглашение о возмещении суммы причиненного ущерба в добровольном порядке. В соответствии с порядком оплаты, установленным в соглашении Худорожков А.А. должен был в срок до ХХХ. возместить причиненный ущерб. ХХХ. от ответчика в адрес истца поступили денежные средства в размере 4920 руб. 00 коп., оставшаяся сумма 19 662 руб. 38 копеек в нарушении установленного порядка оплаты АО «ТВСЗ» возмещена не была. В связи с нарушением ответчиком условий заключенного соглашения истцом в рамках досудебного урегулирования спора было направлено в адрес Худорожкова А.А. письмо № № от ХХХ. ХХХ. письмо было возвращено истцу. До настоящего времени сумма ущерба ответчиком истцу не возвращена. Таким образом, ответчиком нарушены условия заключенного письменного соглашения. Просит взыскать с Худорожкова А.А. сумму причиненного ущерба в размере 19662 руб. 38 коп., а также сумму уплаченной АО «ТВСЗ» при подаче искового заявления госпошлины в размере 786 руб. 50 коп..

Представитель истца АО «Тихвинский вагоностроительный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, происли рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Худорожков А.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, суд принял признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ни одной из сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

ХХХ. Худорожков Артемий Александрович был принят на работу в акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность 

<

данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № № от ХХХ. (л.д. 13-14).

В судебном заседании установлено, проверка проведена, в результате составлен акт расследования обстоятельств причинения ущерба от ХХХ года, из которого следует, что сумма причиненного Худорожковым А.А. материального ущерба составила 24 582 руб. 38 коп. (л.д. 16). 

ХХХ. Худорожков А.А. заключил ученический договор с лицом, ищущим работу № № от ХХХ. Согласно Ученическому договору Ответчик обучался за счет средств Истца по профессии «обрубщик» в период с ХХХ. по ХХХ. Затраты АО «ТВСЗ» на обучение Ответчика, в соответствии с стоимостью обучения, утвержденной директором по экономике и финансам, составили 10 900 руб. 32 коп. 

В соответствии с п. 6.3 Ученического договора, ст. 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на профессиональное обучение, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени, в случае расторжения трудового договора до истечения срока, определенного п. 3.2.4 Ученического договора.

В период работы в АО «ТВСЗ» Ответчик получил компенсационные выплаты в сумме 13 443 руб. 20 коп., а именно: 10 000 руб. 00 коп. на обустройство на новом месте жительства; 3 443 руб. 20 коп. по переезду.

В соответствии с п. 7.1 Регламента 1850-001-2016 работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат в случае, если он увольняется до истечения восемнадцати месяцев работы на предприятии. 

Период работы Худорожкова А.А. в АО «ТВСЗ» составил менее восемнадцати месяцев (дата приема ХХХ., дата увольнения ХХХ.), следовательно, у ответчика при увольнении возникла обязанность возвратить полученные за период работы в АО «ТВСЗ» компенсационные выплаты в общей сумме 13 443 руб. 20 коп. Законность требований о взыскании компенсационных выплат за найм жилого помещения и стоимости найма жилого помещения ответчиком не оспаривается и подтверждается предоставленными договорами найма жилого помещения от ХХХ с АО « Комфорт»

ХХХ. Ответчик был ознакомлен с составом причиненного ущерба и согласен с причинами его возникновения.

Ответчик ХХХ. заключил соглашение о возмещении суммы причиненного ущерба в добровольном порядке. 

При заключении соглашения истцом и ответчиком был согласован порядок оплаты, и в соответствии с п. 4 данного соглашения указано, что в случае нарушения согласованных сроков возмещения ущерба, АО «ТВСЗ» вправе обратиться в суд за взысканием суммы ущерба в полном объеме. 

Ответчик должен был в срок до ХХХ возместить причиненный ущерб. 

В материалы дела представлена копия платежного поручения № 44558 от ХХХ., из которого следует, что ответчиком были перечислены денежные средства на счет истца в сумме 4 920 руб. 00 коп. (л.д. 40).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения, принятого на себя обязательства. Согласно ст. 1102 ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

До настоящего времени оставшаяся сумма в размере 19 662 руб. 38 коп. в нарушении установленного порядка оплаты АО «ТВСЗ» не возмещена.

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 19 662 рубля 38 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 786 рублей 50 копеек, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Тихвинский вагоностроительный завод» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТВСЗ» сумму причиненного ущерба в размере 19 662 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 786 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года