КОПИЯ 

Дело № 2а-1879/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Казакова М.В., 

При секретаре Кабановой А.Э., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, с участием помощников прокурора Пермского района Погореловой Е.А., ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Пермскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного надзора, 

установил:

Отдел МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, а именно: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания). В обоснование иска указано, что решением Пермского районного суда от 27.12.2017 ответчику установлен административный надзор. Решением Пермского районного суда Пермского края от 23.07.2018 ФИО2 установлен административный надзор в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. Несмотря на это, с момента постановки на профилактический учёт ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Представитель Отдела МВД России по Пермскому району в судебном заседании на требованиях настаивал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что работает у частного лица около полугода, встал на путь исправления, не является опасным рецидивистом. Старается не употреблять спиртные напитки. Свою вину в совершении административных правонарушений признал. 

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 23.07.2018 в отношении ответчика ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с возложением административных ограничений: являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д.5-7). 16.04.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (употребление алкогольной продукции в запрещенных законом местах) (л.д.14). 16.04.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка) (л.д.15). Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 07.03.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением административных ограничений при административном надзоре (л.д.16). Из характеристики инспектора по ОиО АН ОУУП и ДН отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 следует, что ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.17). Из характеристики ООО «ТоргЛайт», предоставленной административным ответчиком, следует, что ФИО2 работает в ООО «ТоргЛайт» в должности водителя автомобиля «Урал» по найму с февраля 2019 года. За период работы ФИО2 зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, не имеет дисциплинарных взысканий, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе. Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что профилактические меры какого-либо воздействия на ФИО2 не оказывают, установленные административные ограничения не позволяют достичь целей административного надзора, поскольку ответчик продолжает совершать административные правонарушения. 

Доводы административного ответчика ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что он не является «опасным рецидивистом» подлежат отклонению, так как данные доводы голословны, свою вину в совершении административных правонарушений с момента постановки на профилактический учёт ФИО2 признал. Следует отметить, что предоставленная характеристика не заверена надлежащим образом, на ней отсутствует подпись руководителя организации или иного уполномоченного лица. Иных доказательств в опровержение заявленных требований административный ответчик в суд не предоставил, несмотря на то, что такая возможность ему была предоставлена. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц. Требования об этом являются обоснованными. Доказательств иного суду не представлено. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Пермского районного суда Пермского края от 23.07.2018, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней. 

Судья Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: 

Подлинник подшит 

в административном деле № 2а-1879/2019 

59RS0008-01-2019-002180-50