уголовное дело № 1-56/2021 

(следственный № 12001950013000078)

УИД 19 RS0004-01-2021-001109-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 02 марта 2021 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем. 

Указанные преступления совершены ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь 

<

адрес>, из кошелька, находящегося под подушкой на диване, тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО3, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из одежды, находившейся при потерпевшем, воспользовавшись тем, что ФИО10 спит в кресле в зале, из кармана куртки, одетой на нем, тайно похитила денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие ФИО4, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой в присутствие адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения она понимают и полностью с ним согласна.

Защитник – адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимой. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, оценивая ее поведение в период совершения преступлений, а также в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимую в отношении совершенных ею деяний вменяемой, и подлежащих уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, личность подсудимой, 

<

данные изъяты> не судима (

<

данные изъяты>); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии ФИО1 в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте 

<

данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевших, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признание исковых требований потерпевших, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, а также по преступлению квалифицированному судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ – участие в осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных данных, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совершения подсудимой преступлений небольшой и средней тяжести, социальное и материальное положение подсудимой, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденной, определить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением принципа назначения по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенные преступления, каковыми по санкциям ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивов совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

В ходе следствия потерпевшими ФИО3, ФИО4, были завялены исковые требования к подсудимой о взыскании материального ущерба в сумме 4000 рублей и 2800 рублей. В письменных заявлениях потерпевшие поддержали исковые требования. 

Подсудимая исковые требования потерпевших признала в полном объеме. Последствия признания гражданского иска подсудимой разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд, рассматривая гражданские иски ФИО3 и ФИО4 считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб потерпевшим причинен умышленными преступными действиями подсудимой и не возмещен в полном объеме до настоящего времени, в связи с чем подлежит взысканию в пользу потерпевших с подсудимой в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е .С. в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, принадлежащий ФИО3, мужскую куртку, принадлежащую ФИО4, хранящиеся у потерпевших под сохранными расписками, оставить им по принадлежности, освободив их от обязанности по дальнейшему хранению. 

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражения на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков