Дело №2-726/2024 (УИД 54RS0023-01-2024-000758-40)

Поступило в суд 25.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключён Договор №/Ц-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования, в том числе по договору Кредитной карты №, заключённому межу ответчиком и ОАО «РГС Банк».

В соответствии с Кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 90.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,6 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Сумма задолженности оставляет: основной просроченный долг 55.764,23 рубля, просроченные проценты 64.155,46 рублей, итого общая задолженность 119.919,69 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Договору кредитной карты №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119.919,69 рублей, в том числе основной долг- 55.764,23 рубля, проценты -64.155,46 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3.598,39 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям просил применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как последний платеж был им внесён в 2015 году. По условиям кредитного договора заёмщику также предоставлялся кредитный лимит сроком до ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока кредитного договора -ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано за пределами срока исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальных условиях стороны согласовали кредитный лимит – 90.000 рублей, процентную ставку по кредиту 36,6% годовых.

Договором устанавливается льготный период кредитования, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются, при условии отсутствия у заемщика непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по специальному карточному счету первой расходной операции за счёт кредитного лимита. Срок предоставления льготного периода кредитования составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчётного периода в составе льготного периода кредитования и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания указанного отчётного периода. 

Из п.2 Индивидуальных условий следует, что кредитный лимит предоставляется сроком на 1 год-до ДД.ММ.ГГГГ. Если в течение этого срока заёмщик не воспользовался кредитным лимитом, кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции еще на 1 год с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей. В дату окончания действия кредитного лимита заёмщик обязан осуществить погашение полной задолженности по кредиту ( оборот л.д. 10, л.д.11-13).

Решением Центрального банка России осуществлена реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (оборот л.д.18).

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключён Договор №/Ц-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Нэйва» перешли права требования, в том числе по договору Кредитной карты №, заключённому межу ФИО1 и ОАО «РГС Банк» (л.д.19-22, оборот л.д.22, л.д.23).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный лимит предоставляется сроком на 1 год-до ДД.ММ.ГГГГ. Если в течение этого срока заёмщик не воспользовался кредитным лимитом, кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции ещё на 1 год с даты полного погашения заёмщиком всех задолженностей.

Ответчик воспользовался кредитным лимитом.

В п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей, а именно заемщик обязан до окончания срока льготного периода кредитования (ЛПК), то есть в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, обеспечить наличие на СКС (специальный карточный счет) денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения. При несоблюдении условий ЛПК заемщик обязан в течение каждого платежного периода (ежемесячно) обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере обязательного платежа, который состоит из 10% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного для отчетного периода, и процентов за календарный месяц. Предшествующий отчетному периоду.

То есть, из указанных условий кредитного договора следует, что заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в сумме обязательного платежа.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно представленной Выписке по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет ежемесячных обязательных платежей с выносом на просрочку, исходя из общей суммы задолженности ФИО1 по кредиту, согласно которому последний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности, а также проценты за пользование кредитов должны были быть внесены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Таким образом, общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Подача настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и подача заявления о вынесении судебного приказа мировому судье первого судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ имели место за пределами срока исковой давности. 

В абзаце 2 пункта 26 Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку стороны при заключении кредитного договора установили сроки и порядок внесения ежемесячных платежей, исходя из суммы обязательных платежей последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по всем заявленным истцом исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца не удовлетворяются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нйэва» к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Судья О.В.Черкасова