Дело № 2-4164/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре Гетманской О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАТП Одинцово, ФГУП «Мостранавто», ООО «Стартранс» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании нарушением его прав и законных интересов и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 7.12.2018 г. около 9 час. Автобус следующий по маршруту 454 Одинцово – Москва проехав по ул. Маковского без остановки, оставив пассажиров мерзнуть на улице и лишив права пользования общественным транспортом. 

В ответ на обращение № Мострансавто, указано, что водитель Винник нарушил правила и понес наказание за это в виде депремировании. 

Таким образом, ответчик признал факт нарушения прав и законных интересов, в связи с чем просит компенсировать моральный вред. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФГУП «Мострансавто» (ПАТП Одинцово) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в деле имеется письменное возражение. 

Представитель ответчика ООО «Стартранс» в судебное заседание представителей не направило, извещены надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В исковом заявлении истец указывает, что ему причинен моральный вред, действиями ответчика, водитель которого, нарушив его права и интересы проехал без остановки.

Из представленного стороной ответчика ГУП «Мострансавто» договора № от 30.01.2018 г. усматривается, что оказание услуг по обеспечению перевозки пассажиров и багажа по маршруту 454 (Одинцово – Москва (Киевский вокзал) передано ООО «СТАРТРАНС» (л.д.23-55)

Согласно представленной переписке между ГУП «Мострансавто» и ООО «СТАРТРАНС» усматривается, что действительно со стороны водителя было нарушения расписания, водитель был депремирован за нарушение линейно транспортной дисциплины (л.д. 22)

Требований к ООО «СТАРТРАНС» не заявлено в соответствии ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, доказательств, что в результате действий ответчика ФГУП «Мострансавто» (ПАТП Одинцово) истцу были причинены нравственные или физические страдания, в подтверждение своих доводов истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАТП Одинцово, ФГУП «Мостранавто», ООО «Стартранс» о возмещении морального вреда, - отказать 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2019 года