Дело № 2-269/2018. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

21 июня 2018 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Родниковской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 01.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что 21.05.2015 года он одолжил ответчику ФИО3 300000 руб. на один месяц, то есть до 21.06.2015 года с условием возврата денежных средств по частям пиловочными материалами. В подтверждение получения денежных средств, лично ФИО3 была составлена расписка. Несмотря на неоднократные требования вернуть денежные средства, ответчик до настоящего времени их не вернул, без законных на то оснований обратив в свою собственность. На основании ст.1102-1104 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу 300000 руб. в качестве неосновательного обогащения, на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами 87214 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7072 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил. В силу ч.4 ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом в обоснование своей позиции представлена составленная 21.05.2015 года ФИО3 расписка (л.д.22), в соответствии с которой ФИО3 получил от ФИО1 деньги в сумме 300 000 руб. сроком на 1 мес., ФИО3 обязался выплачивать денежные средства частями пиловочными материалами хвойных пород. 

Факт получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств подтверждается материалами гражданского дела и какими-либо доказательствами не опровергнут.

Из содержания расписки следует, что денежные средства переданы ФИО3 для оплаты товара -пиломатериала. Вместе с тем в данном случае содержание расписки не позволяет сделать вывод о заключении сторонами какого-либо конкретного договора, т.е. установить его существенные условия. 

Истцом заявлено о невыполнении ответчиком своих обязательств по расписке, денежные средства ему не возвращены, пиломатериалы не передавались. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Получение ответчиком денежных средств от истца без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятой суммы следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В связи с тем, что ответчик получил денежные средства в отсутствие правовых на то оснований, и до настоящего времени отказывается от их возврата, суд удовлетворяет требование ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и взыскивает со ФИО3 в пользу ФИО1 300000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями данной статьи в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2015 года по 14.05.2018 года в размере 87214 руб..

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически неверным. Учитывая периоды просрочки, положения ст.395 ГК РФ, в редакциях, действовавших в соответствующие периоды просрочки, произведя необходимые вычисления, суд приходит к выводу, что размер процентов за период с 22.06.2015 года по 14.05.2018 года составляет 78409 руб. 56 коп., поэтому и взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[ 1] х [4] х [5]/[6]

300 000

22.06.2015

14.07.2015

23

11,70%

365

2211,78

300 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

2 913,04

300 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

2 505,12

300 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

2 443,56

300 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

2 574

300 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

2 160,99

300 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

1 022,79

300 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

1 440

300 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

1 627,05

300 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

1 982,95

300 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

2 053,77

300 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

2 268,52

300 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

1 813,11

300 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

1 958,69

300 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

1 047,87

300 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 217,21

300 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

8 524,59

300 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 986,30

300 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 884,93

300 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 649,32

300 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 731,51

300 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 934,25

300 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 322,60

300 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 567,12

300 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 589,04

300 000

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

2 979,45

Итого:

1058

9,03%

78 409,56

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6984 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78409 (семьдесят восемь тысяч четыреста девять) рублей 56 копеек рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6984 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26.06.2018 года.

Судья И.Ю. Сизова.