Дело № 2-507/2020. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года. г. Мирный РС(Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре судебного заседания Тыхееве Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2020 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании членом семьи нанимателя,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (Далее-АМО «город Мирный») в котором просит признать ее членом семьи В.В. нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

В исковом заявлении указано что АМО «город Мирный» является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Указанные комнаты были предоставлены по договору найма В.В. Истец со своими родителями вселилась в эти комнаты к бабушке В.В.. 26 сентября 1995 года. Родители жили вместе с матерь отца (бабушкой) В.В. вели совместное хозяйство, жили как одна семья. Затем освободилась радом находящееся комната № и ее тоже предоставили родителям истца. Несмотря на это все жили вместе, истец спала в комнате бабушки. Весь период проживания в жилых помещениях между ними сохранялись семейные отношения, оказывали друг другу заботу и уход, сначала все ухаживали за истцом, потом все ухаживали за бабушкой.

Представитель истца ФИО2, (доверенность от 18 февраля 2020 года л.д. 46) направил в суд письменное пояснение в котором указывает что истец на момент проживания с родителями в несовершеннолетнем возрасте, когда родители жили в комнате № по 

<

адрес> проживала рядом с бабушкой В.В. в № этого же дома. После рождения истца родители и бабушка объединили комнаты № и № в одну секцию, поставили перегородки, межкомнатные двери что подтверждается Техническим паспортом комнаты № Расходы по оплате коммунальных платежей несли родители за комнаты №, бабушка проживала в комнате №. Проживание было условным, так как вели общее хозяйство. В связи с тем что после смерти бабушки договор найма не был перезаключен а затем умер отец, в настоящее время необходимо узаконить право истца пользоваться жилой площадью которая было выделена бабушке – В.В.

В исковых требованиях истец и представитель настаивают, в связи с самоизоляцией просят рассмотреть дело без их участия, истца и ее представителя (л.д. 45). 

Представитель АМО «город Мирный» ФИО3, (доверенность от 03 февраля 2020 года л.д. 63) просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 66) и направила в суд возражение в котором просит отказать в иске указывая что истец является членом семьи ФИО4, с которым ПЭТС м ЖХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) 26 декабря 2001 года был заключен договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Истец включена в данный договор и ордер, зарегистрирована по указанному адресу (л.д.47-50).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с представленным паспортом гражданина РФ № ФИО1 родилась 

<

дата> в 

<

адрес> (л.д.7). 

Истец ФИО1, указывает что она является внучкой В.В. по линии отца –Б.Б. Пояснения истца подтверждаются свидетельством о рождении истца (л.д.11), свидетельством о рождении отца истца - Б.Б. (л.д. 12) свидетельством о расторжении брака бабушки (л.д.30), свидетельством о заключении брака бабушки с Л.Л.л.д.31).

29 декабря 2005 года ПТС и ЖХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) заключили договор найма жилого помещения со ФИО5 и ЖХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) предоставило В.В., жилое помещение по адресу 

<

адрес>. В Договоре в состав семьи указана одна В.В. (л.д. 57-60). 

26 декабря 2001 года ПТС и ЖХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) заключили договор найма жилого помещения с ФИО6 и ЖХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) предоставило Б.Б. жилое помещение по адресу 

<

адрес>. В Договоре в состав семьи указан: сам Б.Б. жена У.У.., и дочка –ФИО1 

<

дата> года рождения (л.д. 52-54).

В деле имеется ордер №418 выданный 17 декабря 2001 года Администрацией Мирнинского улуса на право занятие жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Б.Б. вместе с ним право получили жена У.У.., дочка ФИО1 (л.д.55).

Согласно справки РКЦ ФИО1, 

<

дата> года рождения была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 26 октября 1995 года по 14 февраля 2002 года (л.д.62) и с 14 февраля 2002 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.25).

Согласно выписки из реестра муниципального имущества МО «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) жилые помещение по адресу: 

<

адрес> являются объектами учета в реестре муниципальной собственности МО «город Мирный» (л.д.51-52). 

В.В.., умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.56).

В части 1 и 3 статьи 69 ЖК РФ указано что, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Истец и ее представитель указывают что исковые требования направлены на то что бы узаконить право истца пользоваться жилой площадью которая была выделена бабушке – В.В.

Истец ФИО1, в 2001 году, как член семьи (дочка) Б.Б. была заселена по адресу: 

<

адрес>.

В.В. бабушка истца проживала одна по соседству, по адресу: 

<

адрес> умерла в 

<

дата> году.

Истец не может проживать одновременно в двух разных жилых помещениях как член семьи двух разных нанимателей двух разных жилых помещений. 

В.В.., (бабушка истца) Б.Б. (отец истца) не обращались в АМО «город Мирный» с просьбой о внесении истца в договор найма В.В.., в качестве члена семьи нанимателя.

Родители истца не были лишены и не были ограничены в родительских правах. 

В соответствии с положениями предусмотренными статьями 54, 65 СК место жительство несовершеннолетних детей обусловлено местом жительства родителей.

Вероятное изменение перегородок, межкомнатных дверей между комнатами, так же возможная оплата коммунальных платежей, факты ночевки и проживания внучки с бабушкой в данном случае правовой роли не играют и не несут правовых последствий.

До 2007 года истец была несовершеннолетней (12 лет), соответственно она с в силу семейного законодательства, с разрешения или с согласия родителе могла и должна была общаться с родной бабушкой, сама никаких действий, прямо продиктованной ее личной волей и желанием бабушки в части жилищных прав совершать не могла и не должна была совершать. 

Истец имеет другое жилое помещение, ее жилищные права в данном случае не нарушены.

Какого либо исключительного случая, когда истец в данный момент могла бы быть признана членом семьи умершей в 2007 году (13 лет назад) бабушки судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании членом семьи нанимателя – отказать.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 15 апреля 2020 года.

Председательствующий судья: Сортоев И.А.