Дело № 2-1219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 сентября 2017 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н., 

с участием представителя истца адвоката Рысиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о перерасчете коммунальных платежей

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по тем основаниям, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Плату за электроснабжение он производит согласно показаний индивидуального электросчетчика. В мае 2016 года ответчик обратился к мировому судье о взыскании с истца задолженности в размере 33773 рублей и пени в размере 2063,54 рублей. Решением мирового судьи от 09 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красносулинского районного суда от 16 августа 2016 года, исковые требования были удовлетворены частично, с истца в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" была взыскана задолженность в размере 10392,25 рублей и пени в размере 2063,54 рублей. Несмотря на вступившее в законную решение суда, ответчик продолжает направлять в адрес истца счета с указанием задолженности в размере 23380,95 рублей и начислять на неё пени. Кроме того в адрес истца поступают извещения от коллекторов, которые также требуют её погашения. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет за фактически потребленную истцом электроэнергию в квартире по адресу: 

<

адрес> сняв с лицевого счета истца задолженность за электроэнергию в размере 24653,20 рублей, как начисленную необоснованно. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель адвокат Рысикова А.А. в судебном заседании от заявленных требований в части перерасчета отказались, так как перерасчет ответчиком выполнен добровольно, в части взыскания морального вреда заявленные требования поддержали, поскольку права истца как потребителя нарушены, в адрес истца поступают угрозы от коллекторов, до 12 звонков в сутки, требуют оплатить задолженность. Кроме того просили взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по доверенности ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что перерасчет истцу произведен, задолженность снята и просила принять отказ от иска, требование в части взыскания в пользу истца морального вреда не признала и пояснила, что имел место сбой в программе, задолженность они убрали. Действительно есть договор с коллекторами о работе с должниками, но задолженность была передана раньше, больше года назад. С августа 2017 года задолженности нет. Считает размер на представителя завышенным, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес> (л.д.8). 

ФИО2 также является потребителем услуг по электроснабжению, предоставляемых ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", куда он оплачивает предоставленную услугу по электроснабжению по индивидуальному прибору учета, что сторонами не оспаривается.

Решением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 09 июня 2016 года с ФИО2 в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" была взыскана задолженность за период с 01 мая 2013 года по 31 марта 2015 года в размере 10392,25 рублей и пени в размере 2063,54 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1275,10 рублей. Определением Красносулинского районного суда от 16 августа 2016 года решение мирового судьи оставлено без изменения (л.д.9-11,12).

Задолженность по квартире истца ответчиком продолжала выставляться к оплате до августа 2017 года, что подтверждается копиями счетов, претензией (л.д.13-24) и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, начисление истцу суммы задолженности за электроэнергию в размере 24653,20 рублей являлись необоснованным.

В связи с добровольным удовлетворением требований истца о перерасчете задолженности и отказом истца от данной части заявленных исковых требований, определением Красносулинского районного суда от 14 сентября 20107 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в части заявленных требований о перерасчете коммунальных платежей – было прекращено. 

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя предоставляемых ответчиком услуг, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в пользу ФИО2 с ответчика с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500,00 рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, что подтверждается договором на оказание представительских услуг от 17 августа 2017 года и оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру № № от 17 августа 2017 года о получении денежных средств от истца в размере 15000 рублей (л.д.48,49). 

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях, а также расценки на услуги адвокатов, сложившиеся в регионе, а также заявление представителя ответчика о снижении расходов на оказание юридической помощи, и считает сумму судебных расходов в размере 10000 рублей – разумной и справедливой, с учетом степени сложности рассматриваемого дела и объема выполненных представителем работ. В остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым отказать.

Суд на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400,00 рублей. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу ФИО2

- компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек;

- судебные расходы на представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, 

а всего 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко