Дело № 1-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Ветлужского района Смирнова В.А., 

подсудимого: ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей Ж., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 решил забрать принадлежащий ему паспорт и вещи из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей С.А.Б., где ранее он проживал совместно со С.Е.А. Придя к вышеуказанной квартире, ФИО1 открыл входную дверь имеющимся у него ключем, который ранее он взял у С.Е.А. и прошел внутрь. Находясь в вышеуказанной квартире, принадлежащей С.А.Б.., ФИО1 стал осматривать ее, чтобы найти принадлежащий ему паспорт и в комнате под матрацем обнаружил фотоальбом, в котором находились денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства из фотоальбома в сумме – 

<

данные изъяты>, принадлежащие С.А.Б.. и спрятал их в карман своей одежды.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью хищения чужого имущества ФИО1 подошел к серванту, стоящему в комнате и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из картонной коробки, стоящей на нижней полке серванта, денежные средства в сумме- 

<

данные изъяты>, принадлежащие С.А.Б. которые также спрятал в карманы своей одежды.

Таким образом, ФИО1 находясь в квартире С.А.Б. по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме-

<

данные изъяты>, принадлежащие С.А.Б.., причинив ей своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В процессе судебного заседания от потерпевшей Ж.. поступило письменное заявления о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку содеянное она ФИО1 простила, последний перед ней извинился, вред им заглажен в полном объеме и никаких претензий к ФИО1, она не имеет.

Защитник, адвокат Степанова А.А., а также подсудимый ФИО1, полностью поддержали заявление указанной выше потерпевшей. Государственный обвинитель Смирнов В.А., выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд, изучив заявление потерпевшей ФИО2, и выслушав мнение государственного обвинителя Смирнова В.А, выслушав мнение защитника Степановой А.А., и мнение подсудимого ФИО1 приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление указанное выше, инкриминируемые в вину ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ. Как было установлено в ходе судебного заседания ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства с которого он согласно представленной характеристике с администрации г. Ветлуги, охарактеризован – удовлетворительно (л.д.107); согласно представленной характеристике от участкового уполномоченного, охарактеризован – удовлетворительно (л.д.108); согласно представленной справке о составе семьи, в состав семьи ФИО1, кроме его входит еще 4 человека (л.д.105); согласно представленной справке, с центра занятости населения по Ветлужскому району ФИО1, по состоянию с 15.07 по 15.08.2017 года на учете как безработный в данном центре не состоит и пособия по безработице не получает (л.д.110); под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО3» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111); по поводу хронических заболеваний в указанную выше ЦРБ ФИО1, не обращался (л.д.114); по базам ИБД-Регион ФИО1, согласно представленной справке не значится (л.д.115); согласно представленной справки от военного комиссара Уренского и Ветлужского районов ФИО1, на воинском учете не состоит и ранее не состоял, свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном, написавшего явку с повинной, полностью загладившего вред перед потерпевшей, и принесший перед потерпевшей извинения, которая его простила и в судебном заседании пояснила, что никаких претензий она к подсудимому ФИО1 не имеет, и вред ей заглажен достаточно. Исходя из изложенного имеются основания для прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, своим производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением сторон, чем удовлетворить заявление потерпевшей Ж.. Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: картонную коробку и фотоальбом возвращенные и находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ж. после вступления данного постановления в законную силу, оставить у последней по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Г.В. Громцев