З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2677/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., ответчик должен был вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако, в установленный договором срок ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал возврата денежных средств, с уплатой причитающихся процентов. Данное требование было также оставлено без ответа, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела надлежаще, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы. 

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Суду представлена расписка, выданная ФИО2, которая свидетельствует о том, что между сторонами состоялся договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200000 руб., данные денежные средства ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ 

Факт передачи денежных средств истцом и написания расписки ФИО2 подтверждается материалами дела.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств в возврате долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 200 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, полученных по договору займа с уплатой причитающихся процентов. Однако, данное требование было оставлено без ответа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени долг истцу не возвращен, суд полагает, что проценты должны быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с учетом требований истца проценты за пользование денежными средствами в размере 1 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 руб., всего 205201 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова