Дело № 2А-1697/2019

Уникальный идентификатор 18RS0013-01-2019-000271-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 03 июня 2019 года 

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту также – Межрайонная ИФНС России № 9 по УР) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате:

- транспортного налога с физических лиц в сумме 344 руб.,

- пени по налогу на транспортные средства в сумме 39,45 руб.

Требования мотивированы тем, что в собственности административного ответчика в 2014 году имелись транспортные средства. Налоговым органом в установленные сроки в адрес должника были направлены уведомления о необходимости оплаты соответствующих налогов. Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов в срок послужило основанием для направления ему требования об уплате налогов. В установленный в данном требовании срок требования налогового органа выполнены не были. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности по налогам определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с п.2 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Копия вынесенного определения была направлена административному ответчику, которому предложено в десятидневный срок представить отзыв, где в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.292 КАС РФ указать мнение относительно упрощенного порядка производства по административному делу.

Поскольку возражения от ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка не поступили, дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по УР к ФИО2 о взыскании задолженности назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, на ФИО2 зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. Межрайонная ИФНС России № 9 по УР начислила должнику налог на транспортные средства за 2014 год в размере 344 рубля, в сроки, установленные ст. 52 НК РФ направила уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России № 9 по УР в соответствии с действующим законодательством направила в адрес административного ответчика требования об уплате указанных выше сумм задолженности, с предложением добровольно уплатить сумму долга. До настоящего времени данные требования административным ответчиком не исполнены. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В целях досудебного порядка урегулирования спора по уплате указанной задолженности Межрайонной ИФНС России № 9 по УР в адрес должника направлено было требование. 

Инспекция в установленные законом сроки обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Завьяловского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа на спорные суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района УР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности. В связи с поступившими возражениями должника на судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

В процессе рассмотрения настоящего административного дела в адрес суда административным ответчиком были направлены чеки по операциям, подтверждающим оплату задолженности, о которой заявляет административный истец. 

Так, платеж в сумме 344 руб.00 коп. оплачен ДД.ММ.ГГГГ на КБК 18210604012021000110, платеж в сумме 192 руб. 30 коп. оплачен ДД.ММ.ГГГГ на КБК 18210612022100110.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате налога, пени в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате налога и пени оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней, со дня получения лицом, участвующим в деле, копии настоящего решения.

Судья Т.Ю.Кутергина