дело №

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО 

<

данные изъяты> к ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по договору, 

установил:

АО 

<

данные изъяты> обратился с иском к ООО 

<

данные изъяты> ФИО2, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор поставки № товара на сумму 

<

данные изъяты>. Согласно дополнительного соглашения к договору, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 

<

данные изъяты> календарного дня с момента поставки товара по накладной. В обеспечение исполнения обязательств ООО "

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор поручительства №. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик ООО 

<

данные изъяты> уклонился от оплаты товара в полном объеме, произвел оплату частично, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Претензии, направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца АО 

<

данные изъяты> – ФИО4 заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчики ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. 

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставил товар общей стоимостью 

<

данные изъяты> что подтверждается товарными счет –фактурами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик от принятых на себя обязательств по договорам поставки уклонился, произвел оплату в части в размере 

<

данные изъяты> которая зачтена поставщиком в счет частичной оплаты по договору поставки. Таким образом, принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства продавцом исполнены полностью, путем поставки ООО 

<

данные изъяты> товара надлежащего качества в определенных договором количестве и ассортименте, который принят покупателем без замечаний путем подписания счет- фактур, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Вместе с тем, ООО 

<

данные изъяты> принятые на себя обязательства по договору не исполнило и в предусмотренный срок полную оплату товара по договору не произвело, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ООО "

<

данные изъяты> по поставленному товару в размере 

<

данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательства ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникать в будущем. 

Погашение указанной задолженности по оплате товара ко дню рассмотрения настоящего дела согласно утверждениям истца ни покупателем, ни его поручителем не произведено.

При этом истцом документально подтверждено, что установленный договором обязательный претензионный порядок урегулирования спора, им соблюден. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако мер к погашению задолженности по договору ответчиками не принимается. 

В этой связи суд находит подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 3.3 Договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставления покупателю согласно п. 3.2. Договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного п. 3.2 Договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 

<

данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного п. 3.2. Договора срока оплаты и до момента фактической оплаты товара. 

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку покупатель и поручитель не исполнили обязательство по оплате товара поставщик вправе, руководствуясь положениями договора поставки, начислять проценты за пользование денежными средствами. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, так как он соответствует условиям договора поставки, математически верен и не оспаривается ответчиком.

При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рамках настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат отнесению к судебным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В этой связи понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО ФИО7 к ООО ФИО8", ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ФИО9 ФИО2 в пользу АО ФИО10 задолженность по договору поставки товаров в размере 

<

данные изъяты>, проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Дрогалева