№ 2-4687/2024

56RS0018-01-2024-006033-47 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в рамках рассмотрения гражданского дела N по иску ООО «Русфинанс Банк к нему о взыскании задолженности по кредитному договору определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.04.2008 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство ГАЗ- 270710, год выпуска 2006 г., принадлежащее истцу. В настоящее время задолженность перед ответчиком погашена в полном объеме.

Истец просит суд освободить имущество - легковой автомобиль марки ... от ограничения в виде ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.04.2008 г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк».

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ЭОС», представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи невозможностью явки его представителя ФИО2 ввиду занятости в другом судебном процессе в .... Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, истец мог обеспечить явку в суд иного представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу ст. 144 ГПК РФ основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.05.2008 г. удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности. Суд постановил: 

«Взыскать с ФИО1 досрочно в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору с учетом процентов в общей сумме 299 806,45 руб. и 4 598,07 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, а всего 304 404,52 руб.».

В рамках рассмотрения указанного дела определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.04.2008 г. по заявлению ООО «Русфинанс Банк» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство ... стоимостью 313 200 рублей, принадлежащий ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

19.12.2014 г. ООО «Русфинанс Банк» по договору уступки прав требования N уступило права требования по спорному договору ООО «ЭОС».

15.11.2023 г. ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что долгов перед взыскателем не имеет.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.12.2023 г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Определением Оренбургского областного суда от 29.02.2024 г. определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.12.2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что отказ суда в отмене обеспечительных мер не лишает его права на обращение в суд в общеисковом порядке с требованием об освобождении имущества от ареста. В настоящее время истцом задолженность перед банком погашена в полном объеме, ООО «ЭОС» возвратило истцу ПТС, исполнительное производство прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с фактическим исполнением.

Проверяя доводы истца, суд установил следующее.

Согласно сведениям официального сайта УФССП России по Оренбургской области ОСП Ленинского района г. Оренбурга исполнительные производства в отношении ФИО1, ... г.р., возбужденные на основании исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.05.2008 г., отсутствуют.

Как следует из ответа ООО ПКО «ЭОС» на запрос суда, задолженность по кредитному договору N от 07.02.2007 г. погашена ФИО1 в полном объеме, и ООО ПКО «ЭОС» не имеет претензий материального характера, основанных на указанном кредитном договоре. 

Поскольку задолженность ФИО1 перед банком погашена им в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и освобождении имущества от ареста путем отмены обеспечительных мер, наложенных определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.04.2008 г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить имущество - легковой автомобиль марки ... от ограничения в виде ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.04.2008 г. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 26 июля 2024 года. 

Судья А.С. Астафьева