Дело №

УИД26RS0№-19

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» 

к 

С.В.В.

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Истец в обоснование иска указал, что на основании договора лизинга №/FL -12646 от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «Смарт», г/н № является ООО «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № на условиях публичной оферты. 

ДД.ММ.ГГГГ по средствам использования мобильного приложения ответчиком С.В.В. осуществлена аренда автомобиля «Смарт», г/н №.

Согласно данным геолокации оборудования и программного обеспечения ООО "НТС", ответчик совершил дорожно-транспортное правонарушение в результате которого автомобилю «Смарт», г/н № причинен имущественный ущерб. 

Истцом понесены расходы по ремонту автомобиля на сумму 31606 рублей. 

Согласно п. 8.4.4 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, порядок определения суммы возмещения устанавливается следующим образом: в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП установленного Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также не уведомление Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявке по запросу компетентных органов Арендадатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, в том числе НДС 18%, и выплачивает штраф в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить сумму задолженности в размере 81606 рублей, которая оставлена последним без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в общей сумме 83044 рубля 17 копеек (31606 рублей сумма причиненного ущерба +50000 рублей штраф на основании п. 8.4.4. договора + 1438 рублей 19 копеек проценты). 

В судебное заседание представитель истца ООО «НСТ» К.Д.В. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В.В. и ООО "НТС" заключен договор - подтверждение присоединения к договору аренды автомобиля без экипажа N38004.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования мобильного приложения осуществлена аренда транспортного средства «Смарт», г/н №. 

Согласно данным геолокации оборудования и программного обеспечения ООО "НТС", ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в период аренды автомобиля совершено дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) в результате которого автомобилю причинен материальный ущерб. 

Данный факт подтверждается представленными ответчиком доказательствами - детализацией аренды и данными об оплате ответчиком стоимости аренды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

По условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок определения суммы возмещения устанавливается следующим образом: в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП установленного Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также не уведомление Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявке по запросу компетентных органов Арендадатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, в том числе НДС 18%, и выплачивает штраф в размере 50000 рублей (п. 8.4.4).

В связи с ремонтом автомобиля, истцом понесены расходы на сумму 31606 рублей, что подтверждается заказ – нарядом № ЗН00010713 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с нарушением С.В.В. условий договора аренды, истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о выплате истцу 81606 рублей, однако данное требование не было удовлетворено ответчиком.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанными нормами права, а также условиями договора установлена обязанность арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества при расторжении договора в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Тот факт, что на момент передачи транспортного средства по договору аренды оно находилось в исправном состоянии, и С.В.В. являлся участником ДТП, подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в материалах дела. Факт причинения истцу материального ущерба в указанном выше заявлении подтвержден ответчиком также.

Таким образом, С.В.В. свои обязательства по договору аренды не выполнил, а именно, возвратил транспортное средство в неисправном состоянии и причиненный ущерб не возместил, что является основанием для взыскания с него причиненного истцу ущерба, а также штрафа в размере 50000 рублей установленного п. 8.4.4 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 438 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается, и взыскивает данную сумму с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 691 рубль отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» к С.В.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с С.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 81606 рублей.

Взыскать с С.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1438 рублей 17 копеек.

Взыскать с С.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк