Дело № 1-293/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 18 июня 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора г. Спасска- Дальнего Приморского края ФИО1 и помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Родина К.К., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мирон Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего, Приморского края

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1, в ходе ссоры, возникшей между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, подошел к Потерпевший №1 и умышленно с силой нанес ему один удар головой в лицо, причинив физическую боль, а так же с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в лицо в область нижней челюсти справа, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести, отчего Потерпевший №1 упал на пол. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с силой нанес лежащему на полу в кухне Потерпевший №1 один удар кулаком и один удар локтем правой руки в область грудной клетки справа, причинив ему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и отказался давать показания в ходе судебного следствия, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; не возражал, чтобы его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании и положены в основу приговора. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 120-123). Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивался, следует, что в настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает 

<

адрес>, а так же работает 

<

данные изъяты>. Средний доход в месяц составляет около 

<

Сумма 1> рублей. Женат никогда не был, детей на иждивении у него нет. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Срочную службу в рядах Российской армии не проходил, так как ранее судим. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, но ранее по уголовным делам неоднократно проходил судебную психиатрическую экспертизу. Злоупотребляет спиртными напитками, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. В ДД.ММ.ГГГГ году он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП получил травму головы, диагноз «

<

данные изъяты>». Хронических заболеваний не имеет. Правительственных наград нет. В настоящее время он проживает вместе с сожительницей Свидетель №1 в 

<

адрес>. С Свидетель №1 он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем, как он и Свидетель №1 приняли решение вместе проживать, Свидетель №1 рассказала, что у нее был сожитель Потерпевший №1, который за период совместного проживания неоднократно обижал Свидетель №1, избивал ее, но в полицию Свидетель №1 ни разу не обращалась, так как прощала Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в 

<

адрес> он познакомился с Потерпевший №1. Потерпевший №1 он сразу сказал, чтобы тот уходил из дома Свидетель №1. Однако, Потерпевший №1 попросил разрешения временно пожить в доме Свидетель №1, так как своего жилья у него нет. Из жалости он и Свидетель №1 разрешили Потерпевший №1 немного пожить в доме. Сначала Потерпевший №1 вел себя хорошо, потом понемногу стал выпивать, оскорблял Свидетель №1, вел себя в чужом доме как хозяин. На почве этого между ним и Потерпевший №1 неоднократно возникали конфликты и словесные ссоры. ДД.ММ.ГГГГ он не смог выйти на работу, на 

<

адрес>, так как плохо себя чувствовал, поэтому попросил Потерпевший №1 отработать за него один день. В течение дня он и Свидетель №1 находились дома. Около 19 часов 30 минут Потерпевший №1 пришел с работы, с собой Потерпевший №1 принес 1, 5 литра спиртного. Он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 в кухне стали употреблять это спиртное и праздновать ДД.ММ.ГГГГ. Около 20 часов 30 минут он ушел в комнату и лег спать. Свидетель №1 и Потерпевший №1 остались в кухне и продолжали распивать спиртное. Около 21 часа его разбудила Свидетель №1, которая плакала и жаловалась на то, что Потерпевший №1 оскорблял ее грубой нецензурной бранью, замахивался в сторону Свидетель №1 и пытался нанести ей удар по лицу. Он встал с кровати и прошел в кухню, где в тот момент Потерпевший №1 сидел на коробе возле печки и курил. Он подошел к Потерпевший №1 и попросил его подняться. Потерпевший №1 встал на ноги, после чего в порыве злости он сразу с силой нанес Потерпевший №1 один удар головой по лицу в область носа. Он злился на Потерпевший №1 за то, что тот оскорблял Свидетель №1. У Потерпевший №1 из носа сразу пошла кровь. Он без промедления нанес Потерпевший №1 второй удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. На протяжении № лет он профессионально занимался кикбоксингом, принимал участие в соревнованиях, занимал призовые места. Так как он профессионально занимался кикбоксингом, он владеет навыками нанесения ударов как правой, так и левой рукой одинаково. От полученного удара в челюсть Потерпевший №1 упал на пол, лежал на левом боку, а он тут же с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки справа, после чего локтем согнутой правой руки сверху вниз нанес удар в туже область грудной клетки. Удары Потерпевший №1 он наносил из-за того, что тот оскорбил Свидетель №1, таким образом, он решил заступиться за Свидетель №1. Затем он перестал бить Потерпевший №1, помог Потерпевший №1 встать на ноги и отвел его в комнату. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 проснулся, чувствовал себя нормально, но к вечеру Потерпевший №1 побледнел, стал чувствовать себя плохо, жаловался на боль в груди. Он и Свидетель №1 решили вызвать Потерпевший №1 скорую помощь. По приезду фельдшер осмотрел Потерпевший №1 и забрал в больницу, где Потерпевший №1 находился на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции по подозрению в причинении телесных повреждений Потерпевший №1. Он своей причастности скрывать не стал и сразу признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему два удара по лицу головой и кулаком, а так же два удара в область грудной клетки кулаком и локтем. Больше он Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не причинял. После этого он изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явку с повинной написал, так как раскаялся в содеянном преступлении. На момент совершения преступления он был пьяный, но если бы он был трезвый, то все равно бы ударил Потерпевший №1 за то, что тот оскорбил Свидетель №1. 

Данные показания обвиняемый ФИО2 давал в присутствии адвоката с соблюдением всех требований к допросу обвиняемого, установленных нормами УПК РФ. Заявлений и замечаний о каких-либо нарушениях перед началом, в ходе, по окончании допроса от обвиняемого и адвоката не поступали.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве обвиняемого. Пояснив суду, что исправлений, уточнений не имеет. Дополнив, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения он бы совершил преступление, так как заступился за Свидетель №1. В настоящее время он подрабатывает на 

<

адрес> и на 

<

адрес>, его доход в среднем 

<

Сумма 2> рублей.

Суд признает показания подсудимого ФИО2 данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, и использует их в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку они конкретны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с подсудимым знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, проживал с ним в одном доме по ДД.ММ.ГГГГ, и также с ними проживала Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в восемь часов вечера, он пришёл с работы, работал на 

<

адрес>. Принес полтора литра самогона, который стали распивать втроем, дома на кухне. Затем ФИО2 пошел спать. Он продолжил распивать самогон с Свидетель №1 и во время распития спиртного он с ней поссорился совестно. Примерно около десяти часов вечера Свидетель №1 пошла разбудила ФИО2, и сказала, что он словестно её обидел. ФИО2 встал и стал спрашивать что они не поделил. Он встал, и ФИО2 сначала ударил его головой в лицо, потом рукой в челюсть, затем нанес ему два удара в грудь, руками и локтем. После первых двух ударов, он упал на пол и тогда ФИО2 ударил его рукой и локтем в область груди, сколько раз точно не помнит, примерно два раза. Затем он пошел в другую комнату на диван спать. На следующий день он проснулся и попросил вызвать скорую помощь и его доставили в больницу, где он пролежал 21 день с 

<

данные изъяты>. В больницу ФИО2 приезжал, привозил покушать, по его просьбе привозил анальгин, сигареты. Претензий к подсудимому он не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. Просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 которая суду пояснила, что ФИО2, знает с ДД.ММ.ГГГГ года вместе проживают. С потерпевшим Потерпевший №1 прожила № лет. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она жила с ФИО2 в 

<

адрес>, затем они приехали в 

<

адрес>. В её доме жил Потерпевший №1, а с ДД.ММ.ГГГГ года они жили втроем в одном доме. Когда № лет жили с Потерпевший №1 он её неоднократно бил. ДД.ММ.ГГГГ после семи часов вечера Потерпевший №1 пришел с работы, он работал на 

<

адрес>, принес примерно полтора литра самогона. Они сели втроем и стали распивать, распивали примерно до 22 часов вечера, затем ФИО2 ушел в зал спать, она и Потерпевший №1 остались на кухне, и Потерпевший №1 в этот момент на неё замахнулся, она пошла в комнату и разбудила ФИО2, он встал и подошел к Потерпевший №1, между ними произошел конфликт, они стояли друг напротив друга и ФИО2 нанес удары Потерпевший №1 в область грудной клетки. Потерпевший №1 споткнулся и упал. Куда и сколько ФИО2 наносил удары Потерпевший №1 она не помнит. 

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями свидетелем Свидетель №1 и показаниями, данными ею в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные Свидетель №1 в ходе судебного следствия при допросе в качестве свидетеля (л. д. 67-69) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Потерпевший №1 пришел с работы, с собой он принес 1, 5 литра спиртного. Она, ФИО2 и Потерпевший №1 в кухне стали употреблять это спиртное и праздновать ДД.ММ.ГГГГ. Около 20 часов 00 минут ФИО2 ушел в комнату и лег спать. Она и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Около 20 часов 30 минут, Потерпевший №1, будучи уже изрядно пьяным, стал устраивать сцены ревности и предъявлять ей претензии по поводу ФИО2. Потерпевший №1 не устраивало, что она больше не хочет с ним жить. Она объяснила Потерпевший №1, что больше с ним жить не будет, так как у нее другой мужчина. Потерпевший №1 это разозлило, он стал оскорблять ее грубыми нецензурными словами, а так же замахивался в ее сторону, собираясь ударить. От обиды она расплакалась и, опасаясь, что Потерпевший №1 начнет ее избивать, пошла в комнату, чтобы разбудить ФИО2. Ранее Потерпевший №1 неоднократно бил ее, причинял ей побои, по данному факту в полицию она не обращалась, так как всегда прощала Потерпевший №1. Она разбудила ФИО2 и рассказала ему о том, что Потерпевший №1 позволяет себе оскорблять ее и замахиваться в ее сторону руками, пытаясь ударить. ФИО2 ничего не сказал, встал с кровати и прошел в кухню, где около печи сидел Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 встал на ноги, ФИО2 тут же с силой нанес ему один удар головой в лицо в область носа. После удара у Потерпевший №1 из носа пошла кровь, сразу после этого ФИО2 с силой нанес удар кулаком левой руки по лицу Потерпевший №1 в область нижней челюсти справа. После удара Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО2 тут же с силой нанес удар Потерпевший №1 кулаком правой руки в область грудной клетки, после чего локтем согнутой правой руки сверху вниз нанес удар в туже область грудной клетки. Затем ФИО2 перестал бить Потерпевший №1, помог Потерпевший №1 встать на ноги и отвел его в комнату. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 проснулся, чувствовал себя нормально, но к вечеру Потерпевший №1 побледнел, стал чувствовать себя плохо, жаловался на боль в груди. Она и ФИО2 решили вызвать Потерпевший №1 скорую помощь. По приезду фельдшер осмотрел Потерпевший №1 и забрал его в больницу. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. Пояснив суду, что ФИО2 ударил Потерпевший №1 головой в область челюсти снизу, а когда Потерпевший №1 упал, ФИО2 ударил его в грудь. На следующий день приехала скорая помощь, и забрала Потерпевший №1 в больницу, он проходил лечение 21 день. У него 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 110- 112), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту в дежурную часть МО МВД России «Спасский» поступило телефонное сообщение со станции скорой медицинской помощи о том, что был осмотрен и госпитализирован в больницу Потерпевший №1 у которого были обнаружены телесные повреждения. Работая по данному сообщению, он установил, что к причинению телесных повреждений Потерпевший №1 может быть причастен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для разбирательства был доставлен в отдел полиции, где ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной, в которой отразил обстоятельства совершенного им преступления. Он составил протокол явки с повинной и принял объяснение от ФИО2, ознакомившись с которыми ФИО2 поставил свои подписи. После чего материал по явке с повинной ФИО2 был направлен в дежурную часть МО МВД России «Спасский» для регистрации в КУСП.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, (л.д.12-13, 14-17) из которых следует, что был осмотрен 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.28-32) из которого следует, что у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

а) 

<

данные изъяты>, которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

б) 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.21) из которого следует, что ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> нанес телесные повреждения Потерпевший №1 

Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, (л.д. 80-81, 82-86) из которых следует, что ФИО2 подтвердил показания данные им в ходе допроса подозреваемого и на манекене указал области нанесения ударов руками по лицу и телу Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, (л.д. 87-90, 91-94) из которых следует, что подозреваемый ФИО2 подтвердил данные им ранее показания и указал на 

<

адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в указанном доме, он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Затем ФИО2 находясь в кухне 

<

адрес>, указал на место возле входной двери в кухне дома пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он на указанном месте нанес Потерпевший №1 один удар головой по лицу в область носа, один удар кулаком левой руки по лицу в область нижней челюсти с правой стороны, а когда Потерпевший №1 от полученных ударов упал на пол, он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки справа, и один удар локтем согнутой правой руки сверху вниз так же в область грудной клетки справа.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 99-104) из которого следует, что у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

а) 

<

данные изъяты>, которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

б) 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО2 в ходе следственных действий.

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 74-77) из которого следует, что в ходе проведения экспертизы, ФИО2 по обстоятельствам дела пояснил, что нанес побои знакомому, который оскорбил сожительницу, «заступился за нее». Вину признает. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что ФИО2 следует признать вменяемым.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность ФИО2 в совершении преступления. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 111 УК РФ, полностью нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств. Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, имея ввиду предшествующую преступлению конфликтную ситуацию между ФИО2 и Потерпевший №1, ссору, возникшую на почве личных неприязненных отношений, поскольку потерпевший оскорблял его сожительницу, что явилось мотивом совершения преступления, учитывая способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, было установлено, что телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью - суд пришёл к выводу о том, что у подсудимого был умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку, умышленно нанося удары Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, как следует из показаний подсудимого он на протяжении № лет профессионально занимался кикбоксингом, принимал участие в соревнованиях, занимал призовые места, владеет навыками нанесения ударов как правой, так и левой рукой одинаково. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание медицинской и материальной помощи потерпевшему после совершения преступления, (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО2, учитывая, что подсудимый суду пояснил, что несмотря на то, что он употреблял спиртные напитки, состояние его опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом отягчающего обстоятельства, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям против жизни и здоровья, личность подсудимого ФИО2, страдающего умственной отсталость с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленными не уточненными причинами, не состоящего на учете у врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно: неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртными напитками, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно: проживал в 

<

адрес> продолжительное время, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на имя главы поселения неоднократно поступали жалобы от жителей села на неправомерное поведение, по характеру дерзкий; по предыдущему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-41 характеризовался отрицательно, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, - суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы реально в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения ФИО2, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Н. Саунина