Дело № 1-70/2019

64RS0027-01-2019-000272-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Абанкине Д.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Лаушкина С.А., 

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 86, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, не военнообязанной, судимой 17 мая 2019 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года в период примерно с 02 часов 15 минут до примерно 02 часов 24 минут ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 04 июля 2018 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №. Она выехала от дома 

<

адрес>, однако, примерно в 02 часа 24 минуты у дома 

<

адрес> подсудимая была задержана сотрудниками ГИБДД и после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - у подсудимой было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,794 мг/л. 

Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в 2018 году она была лишена права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 15 апреля 2019 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она, управляя автомобилем «ВАЗ-2115», принадлежащем Свидетель №4, вместе с последним, отъехала от дома 

<

адрес> и направилась к дому брата Свидетель №4, адрес которого в настоящее время не помнит. В пути следования, на ул. Свидетель №4 г. Петровска Саратовской области ее остановили сотрудники ГИБДД, которым она призналась, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишена права управления транспортными средствами. После этого ее отстранили от управления указанным автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. В ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, в присутствии двух понятых она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, в результате которого было установлено, что она находится в состоянии опьянения. 

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО1 ее виновность в предъявленном ей обвинении подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 70-72), исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 апреля 2019 года, примерно в 02 часа 15 минут, он вместе с ФИО1, на автомобиле «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением последней, отъехали от дома 

<

адрес> и направились к дому 

<

адрес>. В пути следования, примерно в 02 часа 24 минуты этого же дня, у дома 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками ГИБДД. В последующее время, сотрудники ГИБДД отстранили ФИО2 от управления указанным транспортным средством и доставили ее в Петровский отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС, о том, что в апреле 2019 года, в ночное время, им совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 на 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 2115», фрагмент государственного регистрационного знака №, под управлением ФИО1, от корой исходил запах алкоголя. ФИО1 пояснила, что она лишена права управления транспортными средствами. После этого, подсудимая была отстранена от управления транспортным средством и ей было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС, согласно которым в апреле 2019 года, около 03 часов, им совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 на 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 2115», фрагмент государственного регистрационного знака №, под управлением ФИО1, от которой исходил запах алкоголя. ФИО1 пояснила, что лишена права управления транспортными средствами. После этого инспектор Свидетель №2 отстранил ФИО1 от управления указанным автомобилем и предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что подсудимая согласилась. В результате проведенного в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в апреле 2019 года, в ночное время, у дома 

<

адрес> сотрудники ГИБДД пригласили его в качестве понятого, пояснив, что остановили водителя с признаками опьянения. На указанном месте стоял автомобиль «ВАЗ 2115», водителем которого являлась ранее знакомая ему ФИО1 В результате проведенного сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, было установлено алкогольное опьянение ФИО1 С результатами данного освидетельствования последняя согласилась; 

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, о том, что в апреле 2019 года, в ночное время, на 

<

адрес> он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии сотрудники ГИБДД отстранили ранее знакомую ему ФИО1 от управления транспортным средством и предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась. После этого, в отделе полиции, в его присутствии, ФИО1 прошла указанное освидетельствование, в результате которого было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения; 

- рапортом ИДПС ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО3, согласно которого 15 апреля 2019 года, в 02 часа 24 минуты у дома 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у которой из полости рта исходил запах алкоголя. При проведении освидетельствования с использованием прибора Алкотектор Рro-100 touch-k у ФИО1 установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,794 мг/л (т. 1 л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15 апреля 2019 года, согласно которого, 15 апреля 2019 года в 02 часа 24 минуты, у дома 

<

адрес> ФИО1 была отстранена от управления автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 6); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 апреля 2019 года с чеком алкотектора, согласно которым, 15 апреля 2019 года, в 02 часа 36 минут у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,794 мг/г. (т. 1 л.д. 7-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 04 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2019 года, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный у дома 

<

адрес>, где находится автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, который был изъят. В ходе осмотра также изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 мая 2019 года, согласно которого были осмотрены автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 апреля 2019 года, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 15 апреля 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 апреля 2019 года с чеком алкотектора, СD-R диск с файлами видеозаписи задержания ФИО1 от 15 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 58-67);

Указанные доказательства подсудимая и ее защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самой подсудимой, полностью признавшей свою вину, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимой свидетели не состояли и причин оговаривать ее не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

Таким образом, сведениями, содержащимися в исследованных в ходе судебного заседания документах, подтверждается факт привлечения ФИО1 04 июля 2018 года к административной ответственности с назначением административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, по состоянию на 15 апреля 2019 года, ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 15 апреля 2019 года, в период времени примерно с 02 часов 15 минут до примерно 02 часов 24 минут, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1, управляла автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. 

С учетом указанных сведений и поведения подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений в психической полноценности ФИО1 не имеется, поэтому суд признает ее в отношении совершенного преступления вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, содержащуюся в ее письменном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного расследования по делу. По основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, не позволяющее ей исполнить наказание в виде штрафа, и, вместе с тем, наличие в отношении нее ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у нее устойчивых социальных связей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимой. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

Принимая во внимание, что наказание ФИО1 по данному приговору суд назначает в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Петровского городского суда Саратовской области от 17 мая 2019 года, наказание по приговору от 17 мая 2019 года подлежит исполнять самостоятельно. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Приговор Петровского городского суда Саратовской области от 17 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 15 апреля 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 апреля 2019 года с чеком алкотектора, СD-R диск с файлами видеозаписи задержания ФИО1 от 15 апреля 2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить храниться при материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Свидетель №4, - оставить храниться у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.В. Коваль