УИД 26RS 0009-01-2019-000650-77

дело №5-88/2018

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 20 мая 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Алиевой А.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Скрипченко П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скрипченко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

разъяснив перед началом рассмотрения дела лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

Скрипченко П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 минут на а/д Елизаветинское-Большевик 0 км + 150 м, являясь должностным лицом, в нарушение положений Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности движения», нарушил правила использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги, произвел работы по обустройству съезда без согласования с владельцем дороги. 

В судебном заседании Скрипченко П.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактическими обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласился. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о виновности Скрипченко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

Частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги (строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению без согласования с владельцем автомобильной дороги).

Из материалов дела следует, что Скрипченко П.В., являясь мастером по ЭГРС ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», произвел работы в полосе отвода а/д Елизаветинское-Большевик 0 км + 150 м по обустройству неорганизованного съезда, несогласованного с владельцем дороги - органами местного самоуправления, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 минут.

Факт административного правонарушения и вина Скрипченко П.В. в его совершении, помимо признания им своей вины в совершении вменяемого правонарушения, подтверждаются и собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; информации администрации Благодарненского городского округа, из которого следует, что разрешения на организацию съезда на км. 0+150 м справа автомобильной дороги «Елизаветинское-Большевик» администрацией округа не выдавалось, изменения в проект организации дорожного движения указанной автомобильной дороги по оборудованию съезда администрацией округа не вносилось. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности Скрипченко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги, что влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Скрипченко П.В., на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полное признание им своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Скрипченко П.В., судьей не установлено.

При назначении наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности Скрипченко П.В., суд посчитал необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение, в его минимальном размере. Данный вид наказания суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Скрипченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить Скрипченко П.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40101810300000010005, наименование получателя УФК по СК (ОМВД России по Благодарненскому городскому округу); наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН 2605006700, КПП 260501001, ОКТМО 07705000, БИК 040702001, код бюджетной классификации 188 1 16 30030 01 6000 140, УИН 18810426191400002544.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Алиева