Дело № 1-131/2025 

УИД 18RS0002-01-2024-007457-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Щеголенкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Так, 9 декабря 2024 года в утреннее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, через сеть Интернет заказала у неустановленного лица наркотическое средство, произвела его оплату в размере 2300 руб. и получила информацию о месте нахождения тайника-закладки.

После этого, 9 декабря 2024 года в утреннее время ФИО1, проследовала в заранее оговоренное с неустановленным лицом место, а именно к мусорным контейнерам у дома №60 по ул. Первомайская г. Ижевска, где действуя умышленно, забрала из тайника-закладки сверток, в котором находилась смесь, массой 1,07 г, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместила в карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

9 декабря 2024 года в 10.30 час., когда ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством стала уходить от места нахождения тайника, она была задержана сотрудниками полиции у 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 9 декабря 2024 года в период с 11.35 час. до 11.50 час., незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство, в крупном размере, массой 1,07 г, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, масса 1,07 г наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась и пояснила, что заказала через сеть Интернет наркотическое средство без цели сбыта. После оплаты неустановленному лицу 2300 рублей на ее телефон поступила информация о месте нахождения тайника с наркотиком. В этот же день у мусорных контейнеров около дома №60 по ул. Первомайская г.Ижевска она нашла место закладки и забрала из нее сверток с наркотиком. Затем ее задержали сотрудники полиции, которые при личном досмотре изъяли имевшийся у нее наркотик.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР, оглашенными в судебном заседании на основаниич.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и намерении приобрести наркотик 9 декабря 2024 года в отношении неё производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО1 была принята под наблюдение у дома № 60 по ул. Первомайская г. Ижевска. Она вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, у мусорных контейнеров около дома № 60 по ул. Первомайская г. Ижевска что-то подобрала и положила в карман, после этого в 10.30 час. она была задержана, в связи с наличием оснований полагать, что при ней находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д.51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР, оглашенными в судебном заседании на основаниич.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 9 декабря 2024 года ею производился личный досмотр ФИО1, у которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон (л.д.54-55).

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 9 декабря 2024 года в 10.30 час. ФИО1 была задержана у 

<

...> (л.д.11-16).

Протоколом личного досмотра, проведенного 9 декабря 2024 года в период с 11.35 час. до 11.50 час., в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с веществом светлого цвета, сотовый телефон «Redmi» (л.д.17).

Справкой об исследовании № 2446 от 09.12.2024, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, массой 1,07 г, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, на исследовании израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 24).

Заключением эксперта № 3402 от 21.12.2024, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 г (л.д.27-29).

Протоколами осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством, упаковок из-под наркотического средства (л.д.31-33, 46-48).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала место у мусорных контейнеров возле дома №60 по ул. Первомайская г. Ижевска, где 9 декабря 2024 года она обнаружила и забрала наркотическое средство (л.д.74-78).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Redmi», принадлежащего ФИО1, в котором обнаружена информация о месте закладки с наркотическим средством (л.д.92-99).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимой в совершении преступления доказана её признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки её показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала точное месторасположение тайника, через который она получила купленное наркотическое средство.

Полностью согласующимися с указанными доказательствами результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой ФИО1 задержана 9 декабря 2024 года в 10.30 час. возле дома № 16 по ул. И.Закирова г.Ижевска в связи с наличием оснований полагать, что при ней находятся наркотические средства, показаниями свидетелей - оперуполномоченных УНК МВД по УР ФИО5, задержавшего ФИО1, и Свидетель №2, проводившей её личный досмотр, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в одежде подсудимой был обнаружен и изъят сверток с веществом, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимой, является наркотическим средством.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно установленным обстоятельствам дела, ФИО1, после оформления покупки наркотического средства, его оплаты и получения информации о месте нахождения наркотика, приехала к месту нахождения тайника и забрала из него наркотическое средство в крупном размере, таким образом, незаконно приобрела его. После незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере она поместила его в карман надетой на ней куртки и ушла с места приобретения наркотика. После этого подсудимая была задержана сотрудниками полиции, в связи с наличием оснований полагать, что при ней находятся наркотические средства. Таким образом, с момента приобретения наркотика до момента задержания у подсудимой имелось достаточно времени для распоряжения приобретенным наркотическим средством. Указанное, по смыслу закона, является незаконным хранением наркотических средств.

Наличие у подсудимой умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у неё наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупной.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая, забрав из тайника упаковку с наркотическим средством, мер к отказу от приобретения какой-либо его части не предпринимала, что свидетельствует о наличии у неё умысла на приобретение и хранение наркотического средства именно в том размере, который был изъят у неё при проведении личного досмотра, то есть в крупном размере.

Протоколы следственных действий, положенных судом в основу приговора, являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимой, не установлено.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности. 

Как установлено судом из рапорта о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также показаний свидетеля ФИО5, информация о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств поступила в правоохранительные органы до проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий.

Проверка показаний на месте с участием ФИО1 проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением права на защиту.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось, оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимой осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

<

данные скрыты>

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимой, её поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, суд считает ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

ФИО1 не судима, 

<

данные скрыты> по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая алкоголем, водит шумные компании, скандалит с соседями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, обстоятельств возникновения умысла на приобретение и покупки наркотического средства, которые до этого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны не были, наличие малолетних детей, состояние здоровья её близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Изъятый у ФИО1 в ходе предварительного следствия и признанный вещественным доказательством, принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi», IMEI № являлся средством совершения преступления, поскольку использовался ею при заказе наркотического средства в сети Интернет и получении информации о местонахождении тайника-закладки.

В связи с этим указанный телефон, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 62187551 с наркотическим средством - хранить в камере хранения УМВД РФ по г. Ижевску до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №12401940018206611; упаковку из-под наркотического средства, два фрагмента липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Redmi», IMEI №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов