Дело № 1-85/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 13 июня 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Феоктистовой О.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В., 

потерпевшего ФИО1 

защитника - адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение № №,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: пер.Ключевой 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 22 декабря 2005 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору того же суда от 02 февраля 2005 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 апреля 2006 года, а также постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2009 года, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 18 ноября 2011 года;

2) 23 декабря 2015 года Чесменским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2017 года около 18 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу пер.Ключевой д.7 в 

<

адрес> Челябинской области, решил совершить хищение имущества из помещения гаража, расположенного на территории участка № по 

<

адрес> в п. Увельский Челябинской области, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 15 апреля 2017 года в вечернее время около 19 часов, с целью хищения чужого имущества, подойдя к территории участка № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Увельского района Челябинской области, принадлежащего ФИО1, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа зашёл на территорию участка, взял лежащий на земле деревянный поддон, прислонив его к стене гаража, взобрался по поддону к входному отверстию размером 0,7x0,4 метра, и, через него незаконно проник в помещение гаража, где увидел лежащие в данном помещении канистру ёмкостью 10 литров, рулетку марки «XINLEI» с масштабной лентой длинной 7,5 метра, строительный степлер марки «matrix», набор для врезки замков, одну пару матерчатых перчаток, полипропиленовый мешок с алюминиевыми элементами опалубки, общим весом 12 килограмм. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в помещении гаража три белых полипропиленовых мешка, сложил в них похищенное имущество и вынес из помещения гаража, расположенного на территории участка № по 

<

адрес> в п.Увельский Увельского района Челябинской области, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться, распоряжаться чужим имуществом, и своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитил бензопилу марки «ECHO» модели «CS-3700ES», стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт марки «HITACHI», стоимостью 1000 рублей, перфоратор марки «HITACHI» модели «DH 24PC3», стоимостью 9 000 рублей, болгарку марки «HITACHI», стоимостью 4 000 рублей, сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модели «САИ250», стоимостью 9 000 рублей, сварочный кабель длиной 10 метров, стоимостью 80 рублей за 1 метр, общей стоимостью 800 рублей, паяльник для полипропиленовых труб марки «AQUAPROM 1,5/6P PPR WELDING MACHINE» в комплекте с насадками в количестве 7 штук, стоимостью 1000 рублей, алюминиевую канистру ёмкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей, алюминиевый лист с трубкой от холодильника, который материальной ценности для ФИО3 не представляет, рулетку марки «XINLEI» с масштабной лентой длинной 7.5 метра, стоимостью 150 рублей, строительный степлер марки «matrix», стоимостью 300 рублей, набор для врезки замков, стоимостью 200 рублей, полипропиленовый мешок, который материальной ценности для ФИО1. не представляет с алюминиевыми элементами опалубки, общим весом 12 килограмм, стоимостью 66 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 792 рубля, одну пару матерчатых перчаток стоимостью 20 рублей, три белых полипропиленовых мешка, которые материальной ценности для ФИО3 не представляют, а всего на общую сумму 36 762 рублей, принадлежащие ФИО3

С места совершения преступления, ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО1 материальный ущерб на сумму 36 762 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемом ему деянии признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший ФИО1. также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, осмотре места происшествия с участием подсудимого (л.д.24-27), содействие розыску имущества, добытого преступным путем, а также частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и гражданской супруги. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против собственности, в условиях рецидива, а также в период условного осуждения по предыдущему приговору, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для сохранения предыдущего условного осуждения и применения норм ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с отменой, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору от 23 декабря 2015 года, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать достижению указанных целей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать. 

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 23 декабря 2015 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 23 декабря 2015 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического взятия под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую канистру емкостью 10 л., полипропиленовый мешок с алюминиевыми пластинами - элементами опалубки весом 12 килограмм, алюминиевый лист с трубкой от холодильника, пустой полипропиленовый мешок, перфоратор марки «HITACHI» модели «DH 24PC3», строительный степлер марки «matrix», рулетка марки «XINLEI» с металлической масштабной лентой 7,5 метра, паяльник для полипропиленовых труб в наборе с насадками марки «AQUAPROM 1.5/6Р PPR WELDING MACHINE», набор для врезки замков в наборе с металлическими буровыми коронками марки «BIBER QUALIY TOOLS FOR ANY PURPOSE», бензопила марки «ECHO» модели «CS-3700ES», сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модели «САИ250», одна пара матерчатых перчаток - возвратить потерпевшему ФИО3, освободив его от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна

Судья: