дело № 12-318/2020

УИД 50RS0003-01-2020-003367-02 

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск 30 октября 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

с участием секретаря судебного заседания Маныкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 

<

дата>, вынесенное старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД по г.о. Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО2, которым:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя просьбу тем, что данного правонарушения не совершала, 

<

дата> припарковалась на парковке у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, заглушила двигатель, вместе с пассажирами одновременно открыла двери, затем открыла заднюю дверь, чтобы достать сумку. В момент, когда пассажир, находясь на левом переднем сиденье практически наполовину вышла из машины, ФИО1 услышала звук удара и машина покачнулась, транспортное средство Сузуки Гранд Витара совершил наезд на автомобиль ФИО1

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы наставила, просила их удовлетворить, отменить постановление от 

<

дата>.

ФИО3 возражал против доводов жалобы, пояснил, что проезжал мимо машины, услышал скрежет и остановился.

Исследовав совокупность представленных материалов, судья пришел к следующему:

Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как усматривается из постановления № от 

<

дата>, 

<

дата> в 17 часов 58 минут на 

<

адрес>А, г.о. 

<

адрес> ФИО1 нарушила п. 12.7 ПДД РФ, так как транспортное средство Тойота корона премио, государственный регистрационный знак 

<

***>, после остановке создало помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего автомобиль Сузуки грант ФИО5, государственный регистрационный номер 

<

***>, совершил наезд на автомобиль Тойота.

В соответствии с п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

С объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, выражается в нарушении правил остановки и стоянки, определенных в разд. 12 Правил дорожного движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.7 КоАП РФ образуют нарушения правил остановки и стоянки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ (остановка или стоянка на железнодорожном переезде). 

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств, а их действия характеризуются умышленной формой вины.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено в судебном заседании, в том числе в ходе осмотра транспортного средства лица привлекаемого к административной ответственности, наезд транспортного средства «Сузики Гранд Витара» на автомобиль «Тойота» произошло с левой стороны, тогда как органы управления транспортного средства лица привлекаемого к административной ответственности расположены справа, то есть наезд произошел по вине пассажира автомобиля «Тойота корона премио», государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с чем в действиях водителя ФИО4 отсутствует сосав вмененного ей административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление № от 

<

дата>, вынесенное старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД по г.о. Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 

<

дата>, вынесенное старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД по г.о. Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО2, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – удовлетворить.

Постановление № от 

<

дата>, вынесенное старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД по г.о. Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>