Дело № 1-330/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «11» июня 2024 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Алфёрова А.Н.,

адвоката Шелкового А.Г., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО26, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО1 умышленно незаконно хранила при себе, без цели последующего сбыта, наркотические средства, а именно: кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 0,26 грамм (вещество №1), которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ №XXX от 04.05.2024 и заключению эксперта №XXX от 15.05.2024, является смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и кристаллическое вещество бежевого цвета, массой не менее 2,03 грамм (вещество №2), которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ №XXX от 04.05.2024 и заключению эксперта №XXX от 14.05.2024, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества №1 относится к значительному размеру, масса вещества №2 относится к крупному размеру, до момента её задержания сотрудниками полиции 04.05.2024 в 10 часов 10 минут у дома 12 литера И по Шкиперскому протоку в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, где часть вышеуказанных наркотических средств (вещество №2), общей массой 2,03 грамма, находившееся в свёртке из изоляционной ленты чёрного цвета, она (ФИО1) непосредственно перед своим задержанием, с целью избежания уголовной ответственности, сбросила под дерево на газон возле водоема по вышеуказанному адресу, откуда данный свёрток с наркотическим средством внутри, в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 00 минут 04.05.2024 был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а вторая часть вышеуказанных наркотических средств (вещество №1), общей массой 0,26 грамм, находившееся в свёртке из фольги серого цвета, перемотанный фрагментом изоляционной ленты чёрного цвета, была изъята из правого маленького кармана джинсов ФИО1, в ходе личного досмотра последней, проведенного в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут 04.05.2024 в кабинете №208 ГУР 37 ОП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Кораблестроителей, д. 40, к. 6, тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что наркотики приобрела через интернет, гуляла со знакомой ФИО2 по Васильевскому острову, увидела полицейскую машину, наркотики выронила, сотрудники полиции, изъяли наркотики в ходе осмотра места происшествия с ее участием и ФИО2, потом их доставили в отдел полиции, где оставшиеся у нее наркотики изъяли в ходе личного досмотра, вину признает в содеянном раскаивается, наименование и вес не оспаривает. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признания вины, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, в период следствия (л.д. 65-66) и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых у нее есть знакомая ФИО1, знает ее около 2х лет, у них дружеские отношения. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, сбытом наркотических средств не занимается, где приобретает наркотические средства, ей не известно. 04.05.2024 она созвонилась с ФИО1 и они решили прогуляться по территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга. Встретившись с ФИО1, они пошли к Шкиперскому протоку в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, к реке, где немного прогулялись, после чего решили вызвать такси и поехать к дому. Когда они ждали такси вблизи дома 12 литера «И» по Шкиперскому протоку в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали. Как она поняла, сотрудники полиции вблизи них нашли сверток («закладку») с веществом. Следователем с участием понятых, её участием и с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под деревом, на газоне, у водоема, была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, которая была упакована, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она и ФИО1 ознакомились и расписались;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которых 04.05.2024 она принимала участие совместно со своим молодым человеком ФИО4 в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, перед началом его проведения им были разъяснены их права и обязанности, при осмотре участка местности у Шкиперского протока у воды, который проводился с участием эксперта, в присутствии двух женщин, в траве был обнаружен маленький сверток, который экспертом был изъят и упакован, был составлен протокол, котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3 по обстоятельствам участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, Шкиперский протокол, д. 12 лит. И;

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которых, 04.05.2024 она принимала участие в качестве понятой в УМВД России по Василеостровскому району, где в ее присутствии и еще одной понятой, был произведен личный досмотр женщины, в ходе которого у нее были изъяты наркотики и телефон; 

- показаниями свидетеля ФИО6, состоящего в должности инспектора ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в период следствия (л.д. 84-85) и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых 04.05.2024 им совместно с полицейским водителем ФИО7 около 10 часов 09 минут была замечена ранее незнакомая ФИО1, которая при виде сотрудников полиции завела левую руку за спину и бросила свёрток из изоленты чёрного цвета за землю, после чего она ими была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, также была задержана находящаяся с ней ранее незнакомая ФИО2 Рядом с ФИО1 был обнаружен свёрток из изоленты чёрного цвета. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия и изъятия вышеуказанного свёртка. После проведения осмотра места происшествия в 11 часов 20 минут 04.05.2024 ФИО1 и ФИО2 были доставлены в 37 отдел полиции по адресу: 

<

...>, где ФИО6 были составлены документы по административным правонарушениям на каждую из задержанных. После чего ФИО1 и ФИО2 были переданы сотрудникам ГУР 37 отдела полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8, состоящего в должности оперуполномоченного ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в период следствия (л.д. 86-88) и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых 04.05.2024 он занимался сопровождением материала проверки КУСП-XXX от 04.05.2024. В 10 часов 10 минут 04.05.2024 экипажем XXX у дома 12 литера И по Шкиперскому протоку г. Санкт-Петербурга были задержаны ФИО1 и гр. ФИО2 за совершение административных правонарушений. Следователем ФИО9 был проведен осмотр места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 12 лит. И, с участием ФИО1, ФИО2, понятых и специалиста, в ходе которого под деревом на газоне возле водоема был обнаружен и изъят свёрток чёрной изоленты. ФИО1 и ФИО2 были доставлены в 11 часов 20 минут 04.05.2024 в 37 отдел полиции. В отношении ФИО1 было возбуждено дело об АП по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ и 05.05.2024 производство по делу об АП было прекращено. В отношении ФИО2 были составлены протоколы об административном задержании, протоколы ДЛ САП, определение в возбуждении дела об АП было возбуждено дело об АП по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. В период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут 04.05.2024 дежурным 37 отдела полиции ФИО10 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее было обнаружен и изъят свёрток фольги с веществом, мобильный телефон марки «Рэдми Нот 12». После чего, ФИО8 были опрошены понятые, ФИО1 и ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 04.05.2024 в период времени с 10 часов 35 мину до 11 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 12 лит. И, в ходе которого под деревом на газоне возле водоема обнаружен и изъят свёрток черной изоленты, который был упакован, опечатан, с фототаблицей (л.д. 9-12, 13-14);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № XXX от 04.05.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,03 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра, проведенного 04.05.2024 в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут в присутствии понятых ФИО11 и ФИО5, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: из правого маленького кармана джинсов чёрного цвета, свёрток фольги, обмотанный в изоленту чёрного цвета, из заднего правого кармана черных джинсов мобильный телефон марки «Рэдми Нот 12» в корпусе голубого цвета в чехле черно-белого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора МТС (л.д. 31-32);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № XXX от 04.05.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,26 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 34);

- протоколом осмотра мобильного телефона принадлежащего ФИО1 «Редми Ноут 12» в корпусе голубого цвета, в ходе которого, в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с «

<

данные изъяты>» с фототаблицей (л.д. 36-38, 39-43);

- заключением эксперта № XXX от 14.05.2024, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, масса вещества на момент проведения исследования составляет 2,01 г., на исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 55-56);

- заключением эксперта № XXX от 15.05.2024, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,24 г., на исследование израсходовано 0,02 гр. (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Ксяоми Рэдми ХиперОЭС», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX, серийный номер: XXX. Вход в систему телефона осуществлен путем разблокировки экрана и ввода графического пароля (1415). Перейдя в меню телефона, в приложение «Галерея» обнаружен альбом с фотографиями. Перейдя в альбом «

<

данные изъяты>» обнаружен скриншот с сайта «

<

данные изъяты>» участка местности, на котором имеется стрелка красного цвета. В верхнем левом углу имеются координаты «XXX». Данные координаты были введены на сайте 

<

данные изъяты> Близлежащий дом, находящийся по указанным координатам является дом 12 литера И по Шкиперскому протоку Василеостровского района г. Санкт-Петербурга. Также в альбоме «

<

данные изъяты>» обнаружен скриншот чека из приложения банка АО «Тинькофф Банк», согласно которому 04.05.2024 в 09 часов 18 минут был осуществлен перевод по номеру телефона XXX на сумму 4 999 рублей, отправитель ФИО27 ФИО1, получатель Даниил П., банк получателя «Сбербанк», счёт списания XXX. Перейдя в телефоне в приложение 

<

данные изъяты>», открывается приложение, в котором находится аккаунт с никнеймом «

<

данные изъяты>» номер телефона XXX, принадлежащий ФИО1 У данного аккаунта имеется несколько диалогов, а именно переписка с аккаунтом, имеющем никнейм «

<

данные изъяты>». В информации о данном аккаунте указано: «Добавьте мой номер в КОНТАКТЫ ТЕЛЕФОНА и всегда найдете меня в своем телеграмме (раздел контакты), номер никогда не меняется XXX». В ходе осмотра переписки с аккаунтом «

<

данные изъяты>» установлено, что 04 мая ФИО1 в 09 часов 07 минут пишет ряд сообщений «Привет 2г ск», «М приморская». После чего, аккаунт «

<

данные изъяты>» в 09 часов 09 минут отвечает «Здравствуйте», «РЕКВИЗИТЫ СБЕРБАНК СБП XXX карта XXX После перевода денег скиньте, пожалуйста, скрин квитанции или фото чека об оплате К оплате: 4999 крб2». Далее в 09 часов 19 минут ФИО1 скидывает скриншот из приложения банка АО «Тинькофф Банк». В 09 часов 20 минут аккаунт «

<

данные изъяты>» отправляет сообщение с ссылкой и фотографией: «крб, 2 грамма, м. Приморская, тайник, черная изол, адрес по координатам, внимательнее 

<

данные изъяты>”», с фототаблицей и план-схемой (л.д. 89-91, 92-102); 

осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, по квитанции № XXX (л.д. 103-104, 105);

- протоколом осмотра пакета с веществом, с пояснительной надписью: «Заключение №XXX от 14.05.2024 г.», упаковка видимых повреждений целостности не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался; конверта, с пояснительной надписью: «К справке №XXX от 04.05.2024 Первоначальная упаковка веществ» и рукописной подписью. конверт видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра конверт не вскрывался; конверта, с пояснительной надписью: «К справке №XXX от 04.05.2024 Первоначальная упаковка веществ», конверт видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра конверт не вскрывался; пакета с веществом, с пояснительной надписью: «Заключение №XXX от 15.05.2024 г.», упаковка видимых повреждений целостности не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д. 106-108, 109-110); осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сданы по квитанции № XXX от 16.05.2024 в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 111-113, 114); 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. 

Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1, либо самооговора подсудимой в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимую при ее задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО1, данных в судебном заседании, показания последней, данные в период предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 128-131, 138-141, 153-155), из которых следует, что первый раз она попробовала наркотические средства 2-3 года назад в кругу знакомых, после чего начала периодически употреблять мефедрон и «соль», чтобы расслабиться. Наркотические средства приобретала через интернет-магазины в мессенджере «

<

данные изъяты>», в последнее время заказывала через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». 03.05.2024 в вечернее время она через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» заказала для личного употребления наркотическое средство «мефедрон 0,5 гр., оператор прислал ей номер карты, на которую необходимо внести денежные средства в размере 1 000 рублей. Далее она совершила оплату наркотика на сумму 1 000 рублей, переслала оператору магазина чек об оплате. После этого оператор прислал ей ссылку с указанием месторасположением «закладки», по полученным координатам «закладка» находилась в кустах вблизи дома 12 литера «И» по Шкиперскому протоку г. Санкт-Петербурга. В вечернее время 03.05.2024 она пошла и нашла «закладку» с наркотическим средством «мефедрон», часть употребила, а остальную часть хранила при себе для дальнейшего употребления. На следующий день, а именно 04.05.2024 около 09 часов утра, она решила через вышеуказанный магазин заказать себе наркотическое средство «соль» в размере 2 грамм. Она внесла оплату на банковскую карту оператора в размере 4 999 рублей, после чего ей прислали координаты «закладки», которая находилась у дома 12 литера «И» по Шкиперскому протоку г. Санкт-Петербурга (в кустах). Далее она встретилась со своей знакомой ФИО2 с целью прогуляться. ФИО2 она не говорила, что у неё при себе есть наркотическое средство «мефедрон», и что ей надо забрать «закладку» с наркотическим средством «соль» по вышеуказанному адресу. После этого они проследовали к дому 12 литера «И» по Шкиперскому протоку г. Санкт-Петербурга. ФИО2 отвлеклась, она подошла к кустам, где лежала «закладка», подняла ее. В этот момент ФИО1 увидела, что к ним идут сотрудники полиции, ФИО1 испугалась и сбросила сверток черной изоленты на землю у дерева. На вопрос сотрудников полиции, что она только что скинула, она ответила, что ничего. Далее был проведен осмотр места происшествия с её участием и с участием ФИО2, в ходе которого данный сверток черной изоленты был изъят с земли, упакован. На момент осмотра, у неё в правом маленьком кармане джинсов оставался пакетик с «мефедроном», который ФИО1 сбросить не успела. Она совместно с ФИО2 были доставлены в 37 отдела полиции, где был проведен её (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого, у неё был изъят вышеуказанный пакетик с наркотическим средством «мефедрон» и мобильный телефон марки «Редми Нот 12». ФИО1 решила раскаяться в содеянном, признает, что оба вышеуказанных наркотических средства принадлежат ей, хранила их для личного потребления. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании, они в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами в части обстоятельств хранения ею наркотических средств, и суд оценивает их в этой части правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. 

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключения проведенной по делу судебно-химической экспертизы, определившей точный вес и наименование наркотического средства. Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется. 

Подсудимая была ознакомлена с заключениями судебных экспертиз, вопросов к экспертам, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представила. 

Осмотр наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Нарушений требований закона при личном досмотре ФИО1, проведении осмотра места происшествия, также не усматривается. 

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении установленного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана исследованными и перечисленными выше доказательствами. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ из представленных стороной обвинения доказательств подлежит исключению протокол явки с повинной (л.д. 126) как доказательство виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку при ее составлении отсутствовал ее защитник.

Вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ должен разрешается исходя из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,26 грамм, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,03 грамм, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, указанные вещества массами 0,26 гр. и 2,03 гр. соответственно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образуют значительный и крупный размеры.

Наименование изъятых веществ, вес определены при проведении химических экспертиз, заключения которых не оспариваются. 

При проведении предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном и крупном размере. 

Обвинение в части приобретения наркотических средств суд расценивает как не нашедшее надлежащего подтверждения. При этом суд учитывает, что при производстве по уголовному делу, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, включая место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Учитывая, что при проведении предварительного следствия не были установлены обстоятельства: время, место, способ и другие существенные условия получения ФИО1 наркотических средств, изъятых 04.05.2024, у суда не имеется оснований для признания ФИО1 виновной в совершении незаконного приобретения этих наркотических средств.

В соответствии со ст.77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. 

Однако материалы уголовного дела не содержат объективных доказательств, подтверждающих обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, изложенные в предъявленном ФИО1 обвинении, с которым она согласилась в суде. 

Фактически обвинение ФИО1 в данной части основано на ее признательных показаниях, в материалах дела отсутствует какие либо объективные доказательства, подтверждающие ее показания в этой части.

При указанных обстоятельствах суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере.

По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что указание в приговоре на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере является излишним, поэтому подлежит исключению.

Суд, с учетом умысла ФИО1 и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условие жизни ее семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

ФИО1 после ее задержания 04.05.2024, 05.05.2024 была дана явка с повинной, вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст. 61 ч. 1, ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и предоставление кода - пароля от телефона. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, в меру социально адаптирована, имеет регистрацию в г. Керчь Крымской области, где проживает ее совершеннолетний сын, ранее не судима, в г. Санкт-Петербурге проживает длительное время, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов является волонтером в социальной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершение ФИО1 преступления относящегося к категории тяжкого, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что наказание за совершенное ею преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимой должен быть назначен данный вид наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, положительно характеризующих личность подсудимой и отсутствие у нее судимостей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, учитывая положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, применяет к ней условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, исполнением которых и примерным поведением она должна доказать свое исправление, без назначения подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия, выделено в отдельное производство (л.д. 144-145, 146) и вещества, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ они подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела. 

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шелкового А.Г. по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду материального положения подсудимой ФИО1, сведения о доходах которой в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, ежемесячно в установленное время являться для регистрации в данный специализированный орган, 1 раз в месяц проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета в размере, который установлен в отдельно вынесенном постановлении суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, первоначальные упаковки, хранящиеся на основании постановления следователя о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.05.2024, квитанции № XXX от 16.05.2024 о приеме (л.д. 111-113, 114) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - передать для приобщения к выделенным материалам дела (л.д.144-145, 146);

- мобильный телефон «Ксяоми Редми ХиперОЭС», хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.05.2024, квитанции № XXX от 14.05.2024 о приеме (л.д. 103-104, 105) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - вернуть ФИО1 ФИО29, XX.XX.XXXX года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать при подаче ею апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий