Председательствующий по делу Дело № 

и.о. мирового судьи судебного участка УИД №MS0№-29

№ 18 Чернышевского района 

Хисматулина М.И. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года п. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Мусихин А.В.

при секретаре Курашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского района ФИО2 о назначении административного наказания ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в п.Чернышевск Читинской области, проживающего п. 

<

адрес>, работающего в локомотивном депо 

<

данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебногоучастка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель ФИО1 подал на него жалобу, указывая, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Считает, что в ходе судебного заседания его вина не была доказана, поскольку он не управлял транспортным средством. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, неинформативна, так как до приезда сотрудников ДПС он (ФИО1) уже вышел из машины с пассажирского сидения. Полагает, что обвинения его в совершении административного правонарушения построено только на показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО9, которые являются сотрудниками ДПС. Считает, что все доказательства и сомнения должны трактоваться в его пользу, однако мировым судьей все доказательства невиновности не были приняты и оценены. 

В связи с чем просит производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него на основании ст.30.7 КоАП РФ прекратить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Правонарушитель ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Представитель правонарушителя ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст.30.7 КоАП РФ прекратить, постановление по делу об административном правонарушении отменить. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.40мин, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2020г. (л.д.6).

Таким образом, представленные мировому судье доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу. Судьей первой инстанции указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. 

Указанные в жалобе представителя правонарушителя ФИО6 обстоятельства являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым была дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства, содержащиеся в жалобе, о том, что ФИО1 не управлял автомобилем в тот момент, когда к нему подъехали сотрудники ДПС, а был пассажиром, не согласуются с собранными по делу доказательствами. 

Так, согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении ФИО1 не указано. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,680 мг/л, что является недопустимой нормой для управления транспортным средством. 

Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями инспектора ФИО7, инспектора ФИО8, каждый из которых подтвердил, что ФИО1 находился за рулем автомобиля УАЗ, исключив при этом нахождение в автомобиле иных лиц.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств настоящего дела и имеющихся доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Все указанное в совокупности дает суду основание прийти к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были учтены все смягчающие его вину обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его вину. 

С учетом всех этих обстоятельств мировым судьей обоснованно назначено ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Каких-либо существенных нарушений закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначении ему административного наказания, не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу правонарушителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Мусихин