дело № 10-5/17 

Председательствующий судья: Стадник Д.В. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 03 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Лещинского Д.В. 

при секретаре Кравченко И.Б. 

государственного обвинителя Андреевой О.В. 

осужденного ФИО1 

защитника подсудимого - адвоката Ушаковой Л.Б. 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 21.12.2016 года, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

осужден по ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Советского районного суда г. Омска от 21.06.2013 и Центрального районного суда г. Омска от 24.07.2013, к отбытию назначено 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос по мере пресечения и виде исправительного учреждения.

Заслушав пояснения прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и защитника, просивших изменить приговор по указанным основаниям, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Преступление совершено 15.09.2016 в г. Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На состоявшееся судебное решение государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором ФИО2 не оспаривая выводы суда о юридической квалификации, а также виде наказания, считает приговор подлежащим изменению. В обоснование доводов государственный обвинитель указывает, что суд при применении ст.70 УК РФ необоснованно присоединил неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 21.06.2013. Кроме того неправильно определен срок исчисления отбытия наказания и не произведён зачет отбытого срока.

В судебном заседании государственный обвинитель частично поддержал доводы апелляционного представления. 

Осужденный, защитник просили приговор изменить по указанным в представлении основаниям. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

С учетом заявленного подсудимым после консультации со своим защитником ходатайства, мнения потерпевшей и гособвинителя, мировым судьей обосновано было принято решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 мировым судьей обосновано квалифицированы по ст.116 УК РФ по признакам – нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ обосновано был учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу.

При этом суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия решения, не указал о применение при назначении наказаний положений ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того указав о применение положений ст.68 УК РФ суд не указал какие именно положения данной статьи подлежат применению.

С учетом личности подсудимого суд считает необходимым указать о применение положения ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для снижения назначенного наказания по ст.116 УК РФ не имеется в связи применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд обоснованно применил положения ст.70 УК РФ, однако не учел, что основания для присоединения наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 21.06.2013 отсутствуют. Так, постановлением Советского районного суда г. Омска от 09.10.2013 к приговору от 21.06.2013 применены положения ч.5 ст.69 УК РФ. 

В связи с исключением указания о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора от 21.06.2013, подлежит снижения срок назначенного наказания.

Кроме того в водной части приговора при указании о судимости ФИО3 по приговору Центрального районного суда г. Омска от 24.07.2013 судом не принято во внимание, что указанный приговор пересмотрен постановлением Советского районного суда г. Омска от 10.11.2016.

Судом также не правильно определен срок начала исчисления сроков наказания. В данном случае при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ зачет сроков отбытого наказания не требуется.

Судом в соответствии со ст.58 УК РФ правильно определён вид исправительного учреждения. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 21.12.2016 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 21.12.2016 в отношении ФИО1, изменить.

Вводной части приговора считать правильным, что ФИО1 судим 24.07.2013 Центральным районным судом г. Омска (с учетом постановлений Советского районного суда г. Омска от 09.10.2013, 10.11.2016) по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска от 21.06.2013, к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы. 

В описательно-мотивировочной части приговора указать, о назначении подсудимому наказания с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 21.06.2013.

В резолютивной части приговора считать правильным, что в соответствии по ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 24.07.2013, и окончательно назначить ФИО1 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.12.2016. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 21.12.2016 оставить без изменения. 

Судья: (подпись). Верно: