Дело № 2-109/2025 копия

40RS0017-01-2024-001503-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 15 декабря 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, встречному иску ФИО3 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО6 обратился в суд к ФИО4 И.Б. с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, просил:

Обязать Ответчика ФИО14 удалить комментарии, размещенные им ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в официальной группе Законодательного Собрания Оренбургской области «Новости Дома Советов» следующего содержания:

??«ФИО6, где ты дешёвый провокатор видел на улицах городов РФ, никем не контролируемых хищников. ? Посмотри, сколько за твою дурь, хохло-ботов, тебе лайки поставили.».

??«ФИО6, ты эти страшилки, в виде разумной претензии предъявляй по адресу: В, суд на Главу Администрации Оренбурга. Он, единственный Гарант Безопасности всех граждан Оренбурга. Он, его депутаты осваивали огромные бюджетные деньги, всех налогоплательщиков РФ, выделенные на отлов животных, на стерилизацию животных, на содержание самых агрессивных животных в приютах. А, ты, своё слабоумие, в виде провокации распространяешь в СМИ, интернете, людей пугаешь, с твоих слов.. «не контролируемыми хищниками на улицах наших городов».. Сиди дома, не воняй, лечи свои больные фобии. Не мешай оперативной работе всем, адекватным, разумным людям, кому РОССИЯ- ФИО7. А, не место грабежа её народа.».

??«Владимир, А ты хозяин Оренбурга ? Или, просто злой психически. больной? Который запрещает мне, гражданину РФ, участвовать общественной жизни родного города моей про бабушки. Почётного Гражданина города Оренбурга. Ты, который распространяет свою злую бесовскую дурь, свои больные фобии, в виде провокации в СМИ, интернете про,, неконтролируемых хищниках, на улицах наших городов,, И, призывает именно, всех депутатов всех Партий, фактически, к нарушению ими, 498-ФЗ. А, бюджетные деньги всех налогоплательщиков РФ, в том числе и граждан Города Воинской Славы Малоярославца, выделенные Оренбургу, Федеральным Центром Москвой, по ФЗ, для реализации Гос, программ ОСВВ.. Очень давно и очень, успешно распиливают ваши П-вы Оренбургские чиновники-казнокрады. УЛОВИЛ ?».

Обязать Ответчика ФИО3 ФИО15 разместить и социальной сети «Вконтакте» в официальной группе Законодательного Собрания Оренбургской области «Новости Дома Советов» под новостью от ДД.ММ.ГГГГ на срок не менее трех календарных месяцев со дня размещения опровержение распространенных им сведений следующего содержания:

«Я, ФИО5 (id №) ДД.ММ.ГГГГ разместил в социальной сети «Вконтакте» в официальной группе Законодательного Собрания Оренбургской области «Новости Дома Советов» сообщения, содержащие недостоверную и оскорбительную информацию в адрес ФИО6.

Высказанные мной ДД.ММ.ГГГГ в моих комментариях сведения являются недостоверными. Безнадзорные собаки представляют объективную опасность и не должны находиться на улицах городов Оренбургской области.

Прокомментированные мной высказывания ФИО6 являются правильными, соответствуют действительности и направлены на защиту прав и законных интересов жителей Оренбургской области.

Указанные недостоверные сообщения мной удалены, обязуюсь впредь не совершать подобных противоправных действий.

Признаю, что указанные сообщения были моей ошибкой и приношу ФИО6 свои извинения.».

В случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта об удалении высказывания и размещении опровержения взыскать установленный судом срок судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 1 (один) рубль.

В обоснование иска указал, что в Законодательное Собрание Оренбургской области был внесен проект закона Оренбургской области «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Оренбургской области». Новость об этом 11.03.2024 в 17.41 часов местного времени была размещена в официальном профиле Законодательного Собрания Оренбургской области «Новости Дома Советов» в социальной сети «Вконтакте». Указанная новость вызвала широкий общественный резонанс и обсуждается пользователями указанной социальной сети до сих пор. Новости указанного профиля истец обозревает регулярно поскольку является сотрудником аппарата Законодательного Собрания Оренбургской области. Указанный профиль свободен для посещения пользователями сети «Интернет», все сообщения в нем могут обозреваться неограниченным кругом лиц и, следовательно, любые высказывания, сделанные в нем, являются публичными. ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов местного времени истец прокомментировал указанную новость, поддержав внесенный проект закона. ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов местного времени к его сообщению написал свои комментарии пользователь с именем «ФИО5» (id №), следующего содержания (здесь и далее высказывания ФИО4 И.Б. приводятся в орфографии и пунктуации оригинала):

«ФИО6, где ты дешёвый провокатор видел на улицах городов РФ, никем не контролируемых хищников. ? Посмотри, сколько за твою дурь, хохло-ботов, тебе лайки поставили.».

«ФИО6, ты эти страшилки, в виде разумной претензии предъявляй по адресу: В, суд на Главу Администрации Оренбурга. Он, единственный Гарант Безопасности всех граждан Оренбурга. Он, его депутаты осваивали огромные бюджетные деньги, всех налогоплательщиков РФ, выделенные на отлов животных, на стерилизацию животных, на содержание самых агрессивных животных в приютах. А, ты, своё слабоумие, в виде провокации распространяешь в СМИ, интернете, людей пугаешь, с твоих слов.. «не контролируемыми хищниками на улицах наших городов». Сиди дома, не воняй, лечи свои больные фобии. Не мешай оперативной работе, всем адекватным, разумным людям, кому РОССИЯ- ФИО7. А, не место грабежа её народа.».

«ФИО6, А, ты хозяин Оренбурга?

Или просто психически - больной? Ты свою личную дурь, свои больные фобии, в виде провокации распространяешь в СМИ, интернете. А, бюджетные деньги всех граждан РФ, в том числе и жителей города Воинской Славы Малоярославца. Выделенные на Гос, программу ОСВВ, разворовывают именно ваши чиновники- казнокрады. Понял, чёрт?». Все три указанных комментария размещены под его сообщением и адресованы ему, ФИО6, что отражено в начале каждого отдельного комментария. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами (снимками экрана) сделанными истцом из его профиля социальной сети «Вконтакте» посредством мобильного телефона. Согласно толковому словарю ФИО9 слово, употребленное пользователем с именем «ФИО5» является ругательным:

«чёрт Iм.

простореч. Неприятный, злой человек.

Употребляется как порицающее или бранное слово.

В целом остальная часть его комментариев также выполнена в очевидной нелицеприятной форме. Публичное использование ругательных слов и выражений в официальном профиле органа государственной власти субъекта Российской Федерации в данном случае содержит в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление). Кроме того, приведенный комментарий содержит в себе заведомо ложные и недопустимые выражения, обвиняющие должностных лиц Оренбургской области в якобы совершенных коррупционных правонарушениях («разворовывают именно ваши чиновники-казнокрады»). В указанной части комментарий пользователя «ФИО5» содержит признаки состава деяния, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением). По признакам указанных правонарушений истец обратился с заявлением в адрес прокурора Малоярославецкого района Калужской области. В ходе рассмотрения его заявления прокуратурой Малоярославецкого района Калужской области была установлена личность пользователя, являющегося автором комментариев, которым является ФИО5. Постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, который был направлен мировому судье судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области, что подтверждается копией указанного процессуального документа. Ранее ФИО4 И.Б. уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области (дело №), таким образом высказывание оскорблений в адрес других лиц проявляется со стороны ФИО4 И.Б. не впервые. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 И.Б. за оскорбление ФИО6 велось только в связи с высказанным им ругательным словом «чёрт». В отношении остальной части высказываний ФИО4 И.Б. правовая оценка не давалась и нарушенные права ФИО6 являются законными объектами судебной защиты. Независимо от хода рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, честь и достоинство ФИО6 являются законными объектами судебной защиты в порядке гражданского судопроизводства. Под указанной публикацией ФИО5 также размещены содержащие недостоверную информацию оскорбительные комментарии в отношении других пользователей. ФИО5, вероятно, осознает противоправный характер своих комментариев, поскольку заключительный комментарий ДД.ММ.ГГГГ был несколько отредактирован и приобрел следующее содержание:

«ФИО6, А ты хозяин Оренбурга ? Или, просто злой психически- больной? Который запрещает мне, гражданину РФ, участвовать в общественной жизни родного города моей про бабушки, Почётного Гражданина города Оренбурга. Ты, который распространяет свою злую бесовскую дурь, свои больные фобии, в виде провокации в СМИ, интернете про „неконтролируемых хищниках, на улицах наших городов,, И, призывает, именно, всех депутатов всех Партий, фактически, к нарушению ими, 498 -ФЗ. А, бюджетные деньги всех налогоплательщиков РФ, в том числе и граждан Города Воинской Славы Малоярославца, выделенные Оренбургу, Федеральным Центром Москвой, по ФЗ, для реализации Гос, программы ОСВВ.. Очень давно и очень, успешно распиливают ваши Пуховые Оренбургские чиновники-казнокрады. УЛОВИЛ ?».

Указанное обстоятельство также подтверждается снимком экрана. Приведенные комментарии недостоверны и оскорбительны целиком и требуют удаления и опровержения полностью как единое высказывание ФИО5, направленное на оскорбление и унижение чести и достоинства ФИО6. Все приведенные фрагменты сформулированы в очевидной нелицеприятной форме, содержат ругательные слова и выражения, и направлены на унижение чести и достоинства Истца. Каждый из приведенных фрагментов нуждается в отдельных пояснениях. В частности, недостоверными и унижающими честь и достоинство ФИО6 являются следующие элементы высказываний ФИО4 И.Б.:

Высказывание «ты дешёвый провокатор». Очевидно ФИО4 И.Б. в данном высказывании пытается представить будто истец действует из материальной выгоды за небольшую цену и пытается вызвать некий конфликт в обществе. Данное высказывание является заведомо ложным, комментарии в поддержку обсуждаемого проекта закона Оренбургской области написаны истцом как реализация его права на свободу высказываний, гарантированного статьей 29 Конституции Российской Федерации. Никакой материальной выгоды от этого истец не имел и не имеет. Комментарий истца никак не касался ФИО4 И.Б., либо иных лиц. Именно ФИО4 И.Б. первым вступил в полемику с истцом, которая с его стороны изначально носила агрессивный и провокационный характер. 2) Высказывание «Посмотри, сколько за твою дурь, хохло-ботов, тебе лайки поставили». Слово «хохло-бот» очевидно означает, что якобы высказывание истца поддержано специально нанятыми людьми, либо искусственно созданными профилями в сети «Интернет», действующими с территории Украины. В этой части высказывание ФИО4 И.Б. направлено на унижение чести и достоинства ФИО6 по факту якобы поддержки со стороны врагов России, ведущих против нашей страны враждебные, в том числе боевые действия. Публичные высказывания о том, будто истец поддерживается некими «хохло-ботами» являются заведомо ложными и унижают его честь и достоинство. Истец является патриотом России, поддерживает проведение Специальной военной операции. Состоит в одной из казачьих общественных организаций Оренбургской области. Еще до начала Специальной военной операции оказывал помощь казакам- добровольцам, за что имеет поощрения. В данной части комментарий ФИО4 И.Б. представляет собой гнуснейшую клевету. 3)Выражение «эти страшилки» очевидно направлено на то, чтобы представить информацию о стаях агрессивных безнадзорных собак, находящихся на улицах городов Оренбургской области, в виде некоего вымысла. ФИО4 И.Б. в данном случае пытается представить ситуацию, будто ФИО6 выдумывает то, чего в реальности нет. Данная информация ФИО4 И.Б. не соответствует действительности. Стаи агрессивных безнадзорных собак на самом деле присутствуют на улицах городов Оренбургской области и представляют объективную опасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в день рождения ФИО4 И.Б., стая агрессивных собак буквально растерзала мальчика по имени Максим Жидков на улице Кольцевой города Оренбурга. По данному факту до сих пор никто не наказан. В дальнейшем уже покойный мальчик стал объектом клеветы со стороны так называемых «зоозащитников», вследствие чего идет судебное разбирательство, но до сих пор к ответственности по факту клеветы также никто не привлечен. ДД.ММ.ГГГГ агрессивная собака проникла на территорию детского сада в городе ФИО2, где находился шестилетний сын истца. Только по счастливой случайности никто не пострадал, если не считать того, что сын истца до сих пор боится собак. По данному факту также ведется судебное разбирательство и к ответственности также никто не привлечен. Таким образом, это высказывания ФИО4 И.Б. являются вымыслом, не соответствующим действительности, а стаи безнадзорных собак объективно являются источником опасности, прежде всего для детей. Отсутствие у ФИО4 И.Б. сострадания к детям, подвергшимся нападениям со стороны агрессивных безнадзорных собак, истец считает полным отсутствием гуманизма, лежащим далеко за пределами общепринятых представлений о морали и нравственности. 4) Слова и выражения «злой» и «психически больной» направлены на унижение чести и достоинства Истца как негативно характеризующие. Согласно словарю ФИО19: злой — исполненный чувства недоброжелательства, враждебный, полный злобы, злости. Выражение «психически больной» не требует дополнительного пояснения, нелицеприятная форма в данном случае представляется очевидной. Данные выражения являются оскорбительными. Истец является законопослушным гражданином, никогда не привлекавшимся к уголовной ответственности, не уличенным в каких-либо негативных поступках. 5) Слова и выражения «злую бесовскую дурь», «больные фобии», «провокации в СМИ, интернете про „неконтролируемых хищниках, на улицах наших городов» » направлены на унижение чести и достоинства Истца, который будто бы распространяет негативную, недостоверную информацию в сети «Интернет», средствах массовой информации. Приведенные высказывания не соответствуют действительности, Истец в своих комментариях приводит достоверную информацию, направленную на защиту прав и законных интересов жителей Оренбургской области. 6) Выражение «призывает, именно, всех депутатов всех Партий, фактически, к нарушению ими, 498-ФЗ» направлено на унижение чести и достоинства Истца, который будто бы осуществляет призывы депутатов, членов избранного народом парламента, к неким незаконным действиям. Под «498-ФЗ» ответчик, по мнению истца, имеет в виду Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Закон об обращении с животными). Приведенные высказывания не соответствуют действительности, истец в своих комментариях высказывает позицию по проекту закона Оренбургской области, внесенному депутатом Законодательного Собрания Оренбургской области в пределах его компетенции. Обсуждаемый законопроект ДД.ММ.ГГГГ был принят (Закон Оренбургской области от 04.04.2024 № 1086/447-VII-O3 «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Оренбургской области»), опубликован и в настоящее время идет переходный период перед его вступлением в полную силу. Законопроект прошел необходимые лингвистическую и правовую экспертизы, предварительно проверен органами прокуратуры на соответствие нормам федерального законодательства. Ответчик в данной части распространяет заведомо ложные сведения о работе органов государственной власти Оренбургской области. Следует отметить, что соответствие Закона Оренбургской области от 04.04.2024 № 1086/447-VII-O3 «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Оренбургской области» нормам Конституции Российской Федерации следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с запросом Верховного Суда Республики Бурятия, пунктом 1 резолютивной части которого правовые нормы, дающие субъектам Российской Федерации возможность устанавливать собственное правовое регулирование в отношений по обращению с безнадзорными животными, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации. Таким образом ФИО6 не призывал никого к нарушению законов, а наоборот, ФИО4 И.Б. публично призывал неопределенный круг лиц нарушать закон. 7) Выражение «Очень давно и очень, успешно распиливают ваши Пуховые Оренбургские чиновники-казнокрады» содержит в себе заведомо ложные и недопустимые выражения, обвиняющие должностных лиц Оренбургской области в якобы совершенных коррупционных правонарушениях. В указанной части комментарий ФИО5 содержит признаки состава деяния, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением). В Оренбургской области не имеется установленных коррупционных правонарушений, связанных с исполнением Закона об обращении с животными. Истец также отмечает, что при рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации проекта закона об обращении с животными в финансово-экономическом обосновании указанного проекта федерального закона не было указано, что его принятие потребует увеличения расходов федерального бюджета, либо бюджетов субъектов Российской Федерации. Таким образом, по мнению Истца, реализация Закона об обращении с животными фактически не требует от должностных лиц Оренбургской области предусматривать какие-либо финансовые обязательства из регионального бюджета. Следует также отметить, что никакой «Гос программы ОСВВ», о которой в комментарии высказывается Ответчик, в действительности не существует.

ФИО4 И.Б. обратился со встречным иском к ФИО6 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указывая, что ФИО6 нанесены ему оскорбления, заставляющие ФИО4 И.Б. нервничать и переживать. Доказательств распространения ФИО4 И.Б. сведений порочащих честь и достоинство ФИО6 не представлено, мировым судьей отказано в привлечении ФИО4 И.Б. к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.Б. прокомментировал высказывания ФИО6 и дал свои пояснения по данному вопросу, но не ожидал, что данная переписка обернется оскорблениями в его адрес. Привел несколько примеров: «ФИО5, на улице Кольцевой в городе Оренбурге. Где ДД.ММ.ГГГГ стая собак заживо разорвала мальчишку. На дешевого провокатора можете посмотреть в зеркало. Заодно, возможно, разглядите там и дурь, и хохлобота, и все остальное.» «дешевый провокатор воняешь тут». Считает, что «дешевый провокатор» и слово «хохлобот», «Воняешь тут» его очень сильно ранят и оскорбляют его честь и достоинство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), ООО «Вконтакте».

Истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в удовлетворении требований ФИО4 И.Б. просила отказать.

Ответчик ФИО16. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО6, встречные исковые требования поддержал.

Третьи лица Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), ООО «Вконтакте», будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (п. 5).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 данного Постановления Пленума ВС РФ по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 о защите чести и достоинства разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

На истце в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, то есть подтвердить, во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений, во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.

ФИО6 ссылается на распространение ответчиком ФИО17.Б. в группе Законодательного собрания Оренбургской области «Новости Дома Советов» социальной сети «Вконтакте» негативных комментариев, порочащих честь и достоинство истца, а именно:

1) Высказывание «ты дешёвый провокатор». Очевидно ФИО4 И.Б. в данном высказывании пытается представить будто истец действует из материальной выгоды за небольшую цену и пытается вызвать некий конфликт в обществе. Данное высказывание является заведомо ложным, комментарии в поддержку обсуждаемого проекта закона Оренбургской области написаны истцом как реализация его права на свободу высказываний, гарантированного статьей 29 Конституции Российской Федерации. Никакой материальной выгоды от этого истец не имел и не имеет. Комментарий истца никак не касался ФИО4 И.Б., либо иных лиц. Именно ФИО4 И.Б. первым вступил в полемику с истцом, которая с его стороны изначально носила агрессивный и провокационный характер. 2) Высказывание «Посмотри, сколько за твою дурь, хохло-ботов, тебе лайки поставили». Слово «хохло-бот» очевидно означает, что якобы высказывание истца поддержано специально нанятыми людьми, либо искусственно созданными профилями в сети «Интернет», действующими с территории Украины. В этой части высказывание ФИО4 И.Б. направлено на унижение чести и достоинства ФИО6 по факту якобы поддержки со стороны врагов России, ведущих против нашей страны враждебные, в том числе боевые действия. Публичные высказывания о том, будто истец поддерживается некими «хохло-ботами» являются заведомо ложными и унижают его честь и достоинство. Истец является патриотом России, поддерживает проведение Специальной военной операции. Состоит в одной из казачьих общественных организаций Оренбургской области. Еще до начала Специальной военной операции оказывал помощь казакам- добровольцам, за что имеет поощрения. В данной части комментарий ФИО4 И.Б. представляет собой гнуснейшую клевету. 3)Выражение «эти страшилки» очевидно направлено на то, чтобы представить информацию о стаях агрессивных безнадзорных собак, находящихся на улицах городов Оренбургской области, в виде некоего вымысла. ФИО4 И.Б. в данном случае пытается представить ситуацию, будто ФИО6 выдумывает то, чего в реальности нет. Данная информация ФИО4 И.Б. не соответствует действительности. Стаи агрессивных безнадзорных собак на самом деле присутствуют на улицах городов Оренбургской области и представляют объективную опасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в день рождения ФИО4 И.Б., стая агрессивных собак буквально растерзала мальчика по имени Максим Жидков на улице Кольцевой города Оренбурга. По данному факту до сих пор никто не наказан. В дальнейшем уже покойный мальчик стал объектом клеветы со стороны так называемых «зоозащитников», вследствие чего идет судебное разбирательство, но до сих пор к ответственности по факту клеветы также никто не привлечен. ДД.ММ.ГГГГ агрессивная собака проникла на территорию детского сада в городе ФИО2, где находился шестилетний сын истца. Только по счастливой случайности никто не пострадал, если не считать того, что сын истца до сих пор боится собак. По данному факту также ведется судебное разбирательство и к ответственности также никто не привлечен. Таким образом, это высказывания ФИО4 И.Б. являются вымыслом, не соответствующим действительности, а стаи безнадзорных собак объективно являются источником опасности, прежде всего для детей. Отсутствие у ФИО4 И.Б. сострадания к детям, подвергшимся нападениям со стороны агрессивных безнадзорных собак, истец считает полным отсутствием гуманизма, лежащим далеко за пределами общепринятых представлений о морали и нравственности. 4) Слова и выражения «злой» и «психически больной» направлены на унижение чести и достоинства Истца как негативно характеризующие. Согласно словарю ФИО19: злой — исполненный чувства недоброжелательства, враждебный, полный злобы, злости. Выражение «психически больной» не требует дополнительного пояснения, нелицеприятная форма в данном случае представляется очевидной. Данные выражения являются оскорбительными. Истец является законопослушным гражданином, никогда не привлекавшимся к уголовной ответственности, не уличенным в каких-либо негативных поступках. 5) Слова и выражения «злую бесовскую дурь», «больные фобии», «провокации в СМИ, интернете про „неконтролируемых хищниках, на улицах наших городов» » направлены на унижение чести и достоинства Истца, который будто бы распространяет негативную, недостоверную информацию в сети «Интернет», средствах массовой информации. Приведенные высказывания не соответствуют действительности, Истец в своих комментариях приводит достоверную информацию, направленную на защиту прав и законных интересов жителей Оренбургской области. 6) Выражение «призывает, именно, всех депутатов всех Партий, фактически, к нарушению ими, 498-ФЗ» направлено на унижение чести и достоинства Истца, который будто бы осуществляет призывы депутатов, членов избранного народом парламента, к неким незаконным действиям.

Публикация данных высказываний ФИО4 И.Б. в социальной сети «ВКонтакте» подтверждается представленными скрин-шотами, материалами прокурорской проверки, а также не отрицалось ответчиком ФИО33 И.Б.

Согласно представленным материалам прокурорской проверки по заявлению ФИО6 установлено, что ФИО4 И.Б. ДД.ММ.ГГГГ с личного аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет, а именно: «ФИО5» (http: vk.№) ответил на комментарий пользователя «ФИО6» (http: vk/com№) следующего содержания: «ФИО6, где ты дешёвый провокатор видел на улицах городов РФ, никем не контролируемых хищников. ? Посмотри, сколько за твою дурь, хохло-ботов, тебе лайки поставили.».

«ФИО6, ты эти страшилки, в виде разумной претензии предъявляй по адресу: В, суд на Главу Администрации Оренбурга. Он, единственный Гарант Безопасности всех граждан Оренбурга. Он, его депутаты осваивали огромные бюджетные деньги, всех налогоплательщиков РФ, выделенные на отлов животных, на стерилизацию животных, на содержание самых агрессивных животных в приютах. А, ты, своё слабоумие, в виде провокации распространяешь в СМИ, интернете, людей пугаешь, с твоих слов.. «не контролируемыми хищниками на улицах наших городов».. Сиди дома, не воняй, лечи свои больные фобии. Не мешай оперативной работе, всем адекватным, разумным людям, кому РОССИЯ- ФИО7. А, не место грабежа её народа.».

«ФИО6, А, ты хозяин Оренбурга?

Или просто психически - больной? Ты свою личную дурь, свои больные фобии, в виде провокации распространяешь в СМИ, интернете. А, бюджетные деньги всех граждан РФ, в том числе и жителей города Воинской Славы Малоярославца. Выделенные на Гос, программу ОСВВ, разворовывают именно ваши чиновники- казнокрады. Понял, чёрт?»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.Б. оставил следующий комменарий: «ФИО6, А ты хозяин Оренбурга ? Или, просто злой психически- больной? Который запрещает мне, гражданину РФ, участвовать в общественной жизни родного города моей про бабушки, Почётного Гражданина города Оренбурга. Ты, который распространяет свою злую бесовскую дурь, свои больные фобии, в виде провокации в СМИ, интернете про „неконтролируемых хищниках, на улицах наших городов,, И, призывает, именно, всех депутатов всех Партий, фактически, к нарушению ими, 498 -ФЗ. А, бюджетные деньги всех налогоплательщиков РФ, в том числе и граждан Города Воинской Славы Малоярославца, выделенные Оренбургу, Федеральным Центром Москвой, по ФЗ, для реализации Гос, программы ОСВВ.. Очень давно и очень, успешно распиливают ваши Пуховые Оренбургские чиновники-казнокрады. УЛОВИЛ ?».

Согласно материалам административного дела № в отношении ФИО4 И.Б. по ст. 5.61 КоАП РФ, 18.04.2024 года заместителем прокурора Малоярославецкого района по материалам проверки по факту оскорбления ФИО6 высказанного ФИО4 И.Б., возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, постановление и приложенные материалы направлены по подведомственности мировому судье. Проверка осуществлена по обращению ФИО6, в ходе которой установлено, что ФИО4 И.Б., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, с личного аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет, а именно: «ФИО5» (http: vk.com/№) ответил на комментарий пользователя «ФИО6» (http: vk/com/№) оскорбительным словом «черт», чем унизил честь и достоинство ФИО6 Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 04.06.2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО4 И.Б. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО6 суду представлены дополнительные пояснения, согласно которым из опубликованных ФИО4 И.Б. высказываний в адрес ФИО6 оскорбительными, унижающими его честь и достоинство являются слова и выражения: «понял, чёрт!», «ты дешёвый провокатор», «Посмотри, сколько за твою дурь, хохло-ботов, тебе лайки поставили», «эти страшилки», «злой и психически больной», «злую бесовскую дурь», «больные фобии», «провокации в СМИ, интернете про,, неконтролируемых хищниках, на улицах наших городов»», «очень давно и очень, успешно распиливают ваши Пуховые Оренбургские чиновники-казнокрады».

По ходатайству истца ФИО6 по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Специальных исследований и экспертиз» № СЛЭ7725-153 от 09 сентября 2025 года:

1) Смыслом и значением слов и выражений «ФИО6, где ты дешёвый провокатор видел на улицах городов РФ, никем не контролируемых хищников?

Посмотри, сколько за твою дурь, хохло-ботов, тебе лайки поставили» является реакция автора на сообщенную лицом, обозначенным как «ФИО6», информацию, выражение автором своего отношения, оценка комментария ФИО6 (через риторический вопрос отрицательно характеризует «ФИО6» как человека ничтожного, пустого, умышленно побуждающего других к определенным (недозволенным) действиям, отрицает наличие на улицах городов РФ никем не охраняемых хищных животных, утверждает, что распространенная «ФИО6» информация является не заслуживающей внимания ерундой, ложью, вызывает одобрение со стороны отрицательных личностей - украинцев, совершающих негативные действия в интернет-пространстве).

В исследуемых фразах, с учетом того факта, что в 2023 году в городе Оренбурге в действительности произошло несколько нападений безнадзорных собак на детей, в том числе на сына ФИО6, содержатся оскорбительные, порочащие честь и достоинство ФИО6 слова и выражения, а именно сообщение о совершении им недобросовестных, неэтичных поступков, характеристика ФИО6 как аморального, безнравственного, лживого человека.

2) Смыслом и значением слов и выражений «ФИО6, ты эти страшилки, в виде разумной претензии предъявляй по адресу: В, суд на Главу Администрации Оренбурга. Он, единственный Гарант Безопасности всех граждан Оренбурга. Он, его депутаты осваивали огромные бюджетные деньги, всех налогоплательщиков РФ, выделенные на отлов животных, на стерилизацию животных, на содержание самых агрессивных животных приютах. А, ты, своё слабоумие, в виде провокации распространяешь в СМИ, интернете, людей пугаешь, с твоих слов.. «не контролируемыми хищниками на улицах наших городов». Сиди дома, не воняй, лечи свои больные фобии. Не мешай оперативной работе, всем адекватным, разумным людям, кому ФИО34. А, не место грабежа её народа» является реакция автора на сообщенную лицом, обозначенным как «ФИО6», информацию, выражение автором своего отношения, оценка комментария ФИО6, побуждение его к определенным действиям (предлагает лицу обратиться в суд на главу администрации Оренбурга, сообщив свои вызывающие страх рассказы в форме толковых и вразумительных жалоб, утверждая, что глава администрации Оренбурга и депутаты Оренбурга используют государственные денежные средства, сформированные из обязательных платежей физических лиц-налоговых резидентов РФ, предоставленные на отлов животных, на стерилизацию животных, на содержание самых агрессивных животных в приютах; отрицательно характеризует «ФИО6» как человека с ограниченными умственными способностями, который через СМИ сообщает и доводит до сведения многих людей внушающую страх информацию, которая оценивается автором крайне негативно как глупая, ложная, побуждающая к недозволенным, преступным действиям, предательская; обращается к «ФИО6», призывая его находиться у себя дома, не возмущаться и не вмешиваться в общественные дела, принимать меры к прекращению неестественного навязчивого состояния, не препятствовать быстрой, своевременной и умелой работе по контролю за безнадзорными животными, а также благоразумным, рассудительным людям, чье поведение соответствует общепринятым общественным нормам, кому Россия является Родиной, а не местом хищений, разорений и разграблений).

В исследуемых фразах, с учетом того факта, что в 2023 году в городе Оренбурге в действительности произошло несколько нападений безнадзорных собак на детей, в том числе на сына заявителя, содержатся оскорбительные, порочащие честь и достоинство ФИО6 слова и выражения, а именно сообщение о совершении ФИО6 недобросовестных, неэтичных поступков, характеристика ФИО6 как аморального, безнравственного, лживого человека с ограниченными умственными способностями и неестественными навязчивыми состояниями.

3)Смыслом и значением слов и выражений «ФИО6, А ты хозяин Оренбурга ? Или, просто злой психически - больной? Ты свою личную дурь, свои больные фобии, в виде провокации распространяешь в СМИ, интернете. А, бюджетные деньги всех граждан РФ, в том числе и жителей города Воинской Славы Малоярославца. Выделенные на Гос, программу ОСВВ, разворовывают именно ваши чиновники - казнокрады. Понял, чёрт?» является реакция пользователя «ФИО5» на сообщенную лицом, обозначенным как «ФИО6» (ФИО6B.), информацию, выражение автором своего отношения, оценка комментария «ФИО6», сообщение о деятельности «ФИО6» и связанных с ним лиц, ее отрицательная оценка (автор спрашивает «ФИО6», обладает ли тот властью распоряжаться Оренбургом или лишь является человеком, наполненным враждой и недоброжелательностью, страдающим психическим заболеванием, выражает отрицательное отношение к личности и поступкам «ФИО6»; указывает, что «ФИО6» доводит до сведения людей через СМИ и интернет ложную, не заслуживающую внимания информацию о наличии на улицах городов РФ никем не охраняемых хищных животных, данные сведения являются проявлением неестественного навязчивого состояния страха «ФИО6», выражающегося в форме предательского поведения, побуждения к преступным действиям; утверждает, что государственные деньги, принадлежащие всем гражданам РФ, в том числе жителям города воинской славы Малоярославца, предоставленные для осуществления работ по контролю за бездомными животными, расхищаются связанными с «ФИО6» чиновниками, усиливая негативный характер сообщаемых сведений экспрессивной отрицательной оценкой связанных с «ФИО6» чиновников, именуя их лицами, присваивающими государственную собственность, т.е. преступниками; «ФИО6» характеризуется как человек, вызывающий неприязнь, возмущение).

В исследуемых фразах, с учетом указанного судом факта, что ФИО6 состоит на государственной гражданской службе Оренбургской области, является оренбургским чиновником и никогда не привлекался к ответственности за коррупционные правонарушения, содержатся оскорбительные, порочащие честь и достоинство ФИО6 слова и выражения, а именно сообщение о совершении ФИО6 недобросовестных, неэтичных поступков, характеристика ФИО6 как аморального, безнравственного, лживого, вызывающего неприязнь человека.

4)Смыслом и значением выражений «ФИО6, А ты хозяин Оренбурга ?

Или, просто злой психически - больной? Который запрещает мне, гражданину РФ, участвовать в общественной жизни родного города моей про бабушки, Почётного Гражданина города Оренбурга. Ты, который распространяет свою злую бесовскую дурь, свои больные фобии, в виде провокации в СМИ, интернете про неконтролируемых хищниках, на улицах наших городов, И, призывает, именно, всех депутатов всех Партий, фактически, к нарушению ими, 498-Ф3. А, бюджетные деньги всех налогоплательщиков РФ, в том числе и граждан Города Воинской Славы Малоярославца, выделенные Оренбургу, Федеральным Центром Москвой, по ФЗ, для реализации Гос, программы ОСВВ. Очень давно и очень, успешно распиливают ваши Пуховые Оренбургские чиновники-казнокрады. УЛОВИЛ ?» является реакция пользователя «ФИО5» на сообщенную лицом, обозначенным как «ФИО6» (ФИО6), информацию, выражение автором своего отношения, оценка комментария «ФИО6», сообщение о деятельности «ФИО6» и связанных с ним лиц, ее отрицательная оценка (автор спрашивает «ФИО6», обладает ли тот властью распоряжаться Оренбургом или лишь является человеком, наполненным враждой и недоброжелательностью, страдающим психическим заболеванием, выражает отрицательное отношение к личности и поступкам «ФИО6», утверждает, что «ФИО6» мешает автору, препятствует совместной с другими деятельности, связанной с положением людей, их материальной и духовной жизнью в городе, где жила прабабушка автора, имеющая статус почетного гражданина Оренбурга; утверждает, что «ФИО6» доводит до сведения людей через СМИ и интернет ложную, не заслуживающую внимания информацию о наличии на улицах городов РФ никем не охраняемых хищных животных, которая является проявлением неестественного навязчивого состояния страха, выражающегося в форме предательского поведения, побуждения к преступным действиям, и которые характеризуются резко отрицательно как наполненные чувством вражды и недоброжелательности, вызывающие гнев, негодование; утверждается, что «ФИО6» в действительности обращается ко всем депутатам всех партий с требованием не соблюдать российское законодательство (498-ФЗ), а государственные денежные средства, сформированные из обязательных платежей физических лиц-налоговых резидентов РФ, в том числе и граждан города воинской славы Малоярославца, предоставленные для осуществления работ по контролю за бездомными животными, очень давно расхищаются связанными с «ФИО6» оренбургскими чиновниками, которых негативно характеризует указанных чиновников как должностных лиц, присваивающих государственную собственность, т.е. преступников.

В исследуемых фразах, с учетом указанного судом факта, что ФИО6 состоит на государственной гражданской службе Оренбургской области, является оренбургским чиновником и никогда не привлекался к ответственности

за коррупционные правонарушения, содержатся оскорбительные, порочащие честь и достоинство ФИО6 слова и выражения, а именно о совершении им недобросовестных, безнравственных поступков, характеристика ФИО6 как аморального, лживого, преступного человека с неестественными навязчивыми состояниями.

Указанное заключение эксперта судом оценено как относимое, допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено с соблюдением требований закона экспертами, имеющими необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности, а также эксперты были предупреждены об уголовной ответственности перед проведением экспертизы.

Таким образом, с учетом проведенной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что приведенные выше высказывания ФИО4 И.Б. в адрес ФИО6, опубликованные в социальной сети «ВКонтакте», не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство ФИО6

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 в части возложения на ответчика ФИО32Б. удалить комментарии, размещенные им ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в официальной группе Законодательного Собрания Оренбургской области «Новости Дома Советов» следующего содержания:

«ФИО6, где ты дешёвый провокатор видел на улицах городов РФ, никем не контролируемых хищников? Посмотри, сколько за твою дурь, хохло-ботов, тебе лайки поставили.».

«ФИО6, ты эти страшилки, в виде разумной претензии предъявляй по адресу. В, суд на Главу Администрации Оренбурга. Он, единственный Гарант Безопасности всех граждан Оренбурга. Он, его депутаты осваивали огромные бюджетные деньги, всех налогоплательщиков РФ, выделенные на отлов животных, на стерилизацию животных, на содержание самых агрессивных животных в приютах. А, ты, своё слабоумие, в виде провокации распространяешь в СМИ, интернете, людей пугаешь, с твоих слов.. «не контролируемыми хищниками на улицах наших городов». Сиди дома, не воняй, лечи свои больные фобии. Не мешай оперативной работе, всем адекватным, разумным людям, кому РОССИЯ- ФИО7. А, не место грабежа её народа.».

- «ФИО6, А ты хозяин Оренбурга ? Или, просто злой психически- больной? Который запрещает мне, гражданину РФ, участвовать в общественной жизни родного города моей про бабушки, Почётного Гражданина города Оренбурга. Ты, который распространяет свою злую бесовскую дурь, свои больные фобии, в виде провокации в СМИ, интернете про, неконтролируемых хищниках, на улицах наших городов,, И, призывает, именно, всех депутатов всех Партий, фактически, к нарушению ими, 498-ФЗ. А, бюджетные деньги всех налогоплательщиков РФ, в том числе и граждан Города Воинской Славы Малоярославца, выделенные Оренбургу, Федеральным Центром Москвой, по ФЗ, для реализации Гос, программы ОСВВ. Очень давно и очень, успешно распиливают ваши Пуховые Оренбургские чиновники-казнокрады. УЛОВИЛ ?». Обязании ответчика ФИО31 разместить в социальной сети «Вконтакте» в официальной группе Законодательного Собрания Оренбургской области «Новости Дома Советов» под новостью от ДД.ММ.ГГГГ на срок не менее трех календарных месяцев со дня размещения опровержение распространенных им ФИО5 (id №) о размещении в социальной сети «Вконтакте» в официальной группе Законодательного Собрания Оренбургской области «Новости Дома Советов» сообщения, содержащего недостоверную информацию в адрес ФИО6. Высказанные ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в его комментариях сведения о безнадзорных собаках являются недостоверными. В случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта об удалении высказывания и размещении опровержения взыскать в установленный судом срок судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию со ФИО4 И.Б. в пользу ФИО6 суд принимает во внимание позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 15 постановления от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которой компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени распространения недостоверных сведений, причиненных истцу нравственных страданий, отсутствия вредных последствий, требований разумности и справедливости, заявленного истцом размере компенсации морального вреда определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1 (один) рубль.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца в части возложения на ФИО4 И.Б. обязанности опубликовать извинения не имеется, поскольку извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст.152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика по данной категории дел принести истцу извинения в той или иной форме.

В связи с тем, что ФИО4 И.Б. не представлено суду достаточных и достоверных доказательств того, что действия ФИО6 порочат его честь и достоинство в соответствии с положениями ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ, доказательств, позволяющих установить наличие неблагоприятных последствий для истца, в материалы дела истцом не представлено.

В судебном заседание ответчик ФИО18. отказался от назначения судебной лингвистической экспертизы.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 И.Б.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО20 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 ФИО21 (паспорт №) удалить комментарии, размещенные им ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в официальной группе Законодательного Собрания Оренбургской области «Новости Дома Советов» следующего содержания:

«ФИО6, где ты дешёвый провокатор видел на улицах городов РФ, никем не контролируемых хищников? Посмотри, сколько за твою дурь, хохло-ботов, тебе лайки поставили.».

«ФИО6, ты эти страшилки, в виде разумной претензии предъявляй по адресу. В, суд на Главу Администрации Оренбурга. Он, единственный Гарант Безопасности всех граждан Оренбурга. Он, его депутаты осваивали огромные бюджетные деньги, всех налогоплательщиков РФ, выделенные на отлов животных, на стерилизацию животных, на содержание самых агрессивных животных в приютах. А, ты, своё слабоумие, в виде провокации распространяешь в СМИ, интернете, людей пугаешь, с твоих слов.. «не контролируемыми хищниками на улицах наших городов». Сиди дома, не воняй, лечи свои больные фобии. Не мешай оперативной работе, всем адекватным, разумным людям, кому РОССИЯ- ФИО7. А, не место грабежа её народа.».

- «ФИО6, А ты хозяин Оренбурга ? Или, просто злой психически- больной? Который запрещает мне, гражданину РФ, участвовать в общественной жизни родного города моей про бабушки, Почётного Гражданина города ФИО2. Ты, который распространяет свою злую бесовскую дурь, свои больные фобии, в виде провокации в СМИ, интернете про, неконтролируемых хищниках, на улицах наших городов,, И, призывает, именно, всех депутатов всех Партий, фактически, к нарушению ими, 498-ФЗ. А, бюджетные деньги всех налогоплательщиков РФ, в том числе и граждан Города Воинской Славы Малоярославца, выделенные Оренбургу, Федеральным Центром Москвой, по ФЗ, для реализации Гос, программы ОСВВ. Очень давно и очень, успешно распиливают ваши Пуховые Оренбургские чиновники-казнокрады. УЛОВИЛ ?».

Обязать ФИО3 ФИО22 разместить в социальной сети «Вконтакте» в официальной группе Законодательного Собрания Оренбургской области «Новости Дома Советов» под новостью от ДД.ММ.ГГГГ на срок не менее трех календарных месяцев со дня размещения опровержение распространенных им ФИО3 ФИО23 (id №) о размещении в социальной сети «Вконтакте» в официальной группе Законодательного Собрания Оренбургской области «Новости Дома Советов» сообщения, содержащего недостоверную информацию в адрес ФИО1 ФИО24. Высказанные ФИО3 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года в его комментариях сведения о безнадзорных собаках являются недостоверными.

В случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта об удалении высказывания и размещении опровержения взыскать в установленный судом срок судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

Взыскать со ФИО3 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 компенсацию морального вреда в размере 1 (один) рубль.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 ФИО28 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 ФИО29 к ФИО1 ФИО30 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья: Н.В. Караченцева