Дело № 12-544/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении 

г. Челябинск 20 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери О.М., задолженность за указанный период составила 

<

данные изъяты> рублей, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде ареста сроком на 10 суток. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении или снизить срок назначенного наказания. Считает, что мировой судья необоснованно указал в постановлении о наличии общей задолженности по алиментам, т.к. ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату без уважительных причин алиментов в течение двух и более месяцев. Кроме того, расчет задолженности по алиментам произведенный судебным приставом не может учитываться как доказательство, поскольку такой расчет должен производиться экспертом. Помимо этого, мировой судья не зачел ему в срок отбытия наказания время его нахождения у судебного пристава при оформлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, признав факт совершения правонарушения, поддержал доводы жалобы в части исключения из описания совершенного им деяния суммы общей задолженности, и просил включить в срок наказания время его фактического задержания.

Исследовав представленные материалы, суд считает доводы жалобы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ установлена, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку, и свидетельствуют о том, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела. 

Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения. 

Действия виновного правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Довод ФИО1 о незаконности указания мировым судьей в постановлении размера общей задолженности по алиментам является обоснованным. Ни в материалах дела, ни в постановлении мирового судья не имеется достаточных доказательств, кроме расчета задолженности, обосновывающих указанную сумму. В связи с чем подлежит исключению из постановления указание на общую задолженность ФИО2 по алиментам.

Необоснованным является довод ФИО1 о необходимости зачета ему в срок отбытия наказания в виде ареста времени нахождения у судебного пристава во время составления протокола об административном правонарушении, поскольку в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, а согласно материалам административного дела в отношении ФИО1 протокол об административном задержании в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ не составлялся.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания судья не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из постановления мирового судьи указание на наличие общей задолженности ФИО2 по алиментам в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в Челябинский областной суд.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: А.С. Зимин