РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 03 декабря 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкина 

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2994/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства Мицубиси Паджеро 3.5 GDILWB, 2001 года выпуска, признании за истцом право собственности на указанный автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третьи лица: РЭО ГИБДД МО МВД России Камышинский Волгоградской области, Отдел МВД России по району Марьино г. Москвы, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства Мицубиси Паджеро 3.5 GDILWB, 2001 года выпуска, признании за истцом право собственности на указанный автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что он 18.09.2017 года приобрел спорный автомобиль у ответчика стоимостью 100 000 руб. Деньги ответчику были переданы при подписании договора купли-продажи. До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. При оформлении договора купли-продажи, автомобиль был в неудовлетворительном техническом состоянии, не мог осуществлять передвижение (был не на ходу) и ему требовался технический ремонт, поэтому истец не ставил на регистрационный учет до конца окончания ремонта. Общая сумма затрат на ремонт автомобиля составила 318 000 руб. По окончании ремонта, истец не смог поставить автомобиль на учет, поскольку с 15.11.2017 года автомобиль находился в розыске, регион инициатора - г. Москва. Уголовного дела не нашли. Со слов сотрудника отдела, ответчик незаконно завладел данным автомобилем и пользовался им в то время, пока он стоял на регистрационном учете. Однако, подтверждающих документов истцу предоставлено не было. В момент совершения сделки купли-продажи о таких обстоятельствах истец не знал и не мог знать, так как ни с продавцом, ни с третьим лицом истец не был знаком, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. Несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, претензий третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его прав собственника. Истец считает себя добросовестным приобретателем данного автомобиля. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец и его представители в судебное заседание не явились, уведомлены. От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя. 

Ответчик ФИО2, третьи лица, в судебное заседание не явились, судом извещались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был приобретен у ФИО2 по договору купли-продажи от 18.09.2017года транспортное средство Мицубиси Паджеро 3.5 GDILWB, 2001 года выпуска. Истцом была произведена оплата по договору в сумме 10000 рублей, что подтверждается записью в договоре.

Истцу в постановке автомобиля на регистрационный учет было отказано по причине того, что данное транспортное средство находится в розыске.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ, Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 209 ГК РФ указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с момента получения транспортного средства и относящихся не нему документов по договору купли-продажи, оплатив указанную в договоре купли-продажи стоимость автомобиля, истец приобрел право собственности на автомобиль. 

Поскольку истец не знал и не мог знать о действующем в отношении автомобиля ограничении, он является добросовестным покупателем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства Мицубиси Паджеро 3.5 GDILWB, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Мицубиси Паджеро 3.5 GDILWB, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина