Дело №2-217/2021 

44RS0004-01-2021-000421-29

Мотивированное 

решение

изготовлено 15.06.2021г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года 

Мантуровский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Праздниковой О.А., 

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований истец указал, что 12.02.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта [№] с лимитом кредита 150000 рублей. Операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях «до востребования» под 19% годовых на условиях, определенных тарифами банка. По состоянию на 02.08.2020 года задолженность по кредиту составляет 65344,47 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 58228,72 рублей, просроченные проценты по кредиту – 7115,75 рублей. [Дата] ФИО1 умер. Ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ, Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 65344,47 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2160,33 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – наследник к имуществу ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате и времени судебного заседания по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.02.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор [№]-Р-719951788 на выпуск и обслуживание кредитной карты [№] с лимитом кредита 150 000 рублей сроком на 12 месяцев, ответчику также открыт счет карты, то есть, между сторонами заключен кредитный договор, и договор банковского счета. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых, при этом полная стоимость кредита составила 20,50% годовых.

Обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнены. Истец свои обязательства выполнил, выдав ответчику кредитную карту.

Между тем, заемщик свои обязательства по договору кредитной карты выполнил ненадлежащим образом, на 02.08.2020 года задолженность по кредиту составляет 65344,47 рублей, в том числе 58228,72 рублей – задолженность по основному долгу и 7115,75 рублей – проценты.

ФИО1 умер [Дата]. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Мантуровского нотариального округа Костромской области ФИО3, следует, что к имуществу ФИО1, умершего [Дата], открыто наследственное дело [№]. Наследником, принявшим наследство, является мать - ФИО2 Какого-либо наследственного имущества выявлено не было. Свидетельство о праве на наследство на какое-либо имущество не выдавалось.

Из ответа на судебный запрос Росреестра следует, что объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрированы. 

Наличие иного имущества, которое находилось бы в собственности ФИО1 к моменту смерти, не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО1 наследственного имущества не имелось, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полной форме.

Судья: О.А. Праздникова.