Дело 2-497/18 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Калтанский районный суд ... 

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.

при секретаре Ереминой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане

28 сентября 2018 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Калтанского нотариального округа, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, третье лицо муниципальное образование Калтанский городской округ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Калтанского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство, которое состоит из квартиры по адресу: ....

Свои требования мотивирует тем, что он в период с ХХ по ХХ проживал по адресу: ... со своей семьей, где и был прописан.

В 1996 году они с мамой решили приватизировать квартиру, чтобы квартира, в которой они проживали, стала их собственностью. Ведя совместное хозяйство, вопросом приватизации занималась мама.

ХХ за совершение уголовного преступления он был задержан и осужден. 

ХХ он получил письмо, из которого ему стало известно, что мама умерла, а через две недели умерла и его сестра, проживающая отдельно по адресу: ... (с мужем и сыном).

Жилье, где он был прописан, осталось без присмотра. Он не мог решить необходимых вопросов о вступлении в наследство. Нотариус не известил его о смерти мамы. А он, не имея каких-либо познаний в области гражданского права определить ответчика не может. За истекшее время, пока он находится под стражей с ХХ до 2018 года издавались законы и поправки к ним, которые касались подобной ситуации, но он к сожалению ничего о них не знает. Он пытался обратиться в администрацию поселка Малиновка, в Малиновскую полицию (откуда вообще не получил ответа), в Калтанский ЗАГС, прокуратуру, но никто толком ему ничего не разъяснил. Получить свидетельство о смерти в ЗАГС ... он не мог, потому что нечем уплатить государственную пошлину в сумме 350 рублей.

Определением Калтанского районного суда от ХХ в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Истец ФИО1, находящийся в местах лишения свободы, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил восстановить срок для принятия наследства, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, находящийся в местах лишения свободы, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что является наследником после смерти Б.Т.В., так как является её единственным сыном, но не может в данный момент вступить в наследство, так как отбывает наказание. На свободе доверительного лица не имеет, чтобы помогли в ступить в наследство. После освобождения намерен вступить в наследство. В данный момент в квартире проживают квартиранты, которых он заселил и которые стабильно платят коммунальные платежи. Просит признать его полноправным и единственным наследником на квартиру по адресу: ....

Ответчик нотариус Калтанского нотариального округа ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лицо муниципального образования Калтанский городской округ о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Положениями ч. 1 ст. 1120 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Судом установлено, что ХХ умерла П.А.И., которая приходится родной матерью истцу ФИО1, Б.Т.В. (до брака ФИО1, ФИО4) (л.д. 9, 43, 68, 77).

ХХ умерла Б.Т.В. приходящаяся полнородной сестрой истцу ФИО1(л.д.30, 73).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права наследодателю П.А.И. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., пгт. Малиновка, ..., которая принадлежала ей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, составленный 12.08.1999г. между МП УЖКХ к-на «Кузнецкуголь» и П-выми, зарегистрированный в БТИ ... ХХ, свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ, выданное нотариусом ... С.Т.Р. по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре нотариуса за №(л.д.40, 47, 74). 

Согласно ответа нотариуса Калтанского нотариального округа после смерти П.А.И. в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заведено. В архиве нотариальной конторы имеется завещание П.А.И. от ХХ. Завещание не отменено и не изменено(л.д.18,19).

Из завещания следует, что П.А.И. из принадлежащего ей имущества, квартиру, находящуюся по адресу: ..., завещала Б.Т.В.(л.д.19).

Согласно поквартирной карточке П.А.И. была зарегистрирована по адресу: ... по день смерти, ФИО1 снят с регистрационного учета ХХ (л.д.47).

Согласно поквартирной карточке и адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по городу Калтану Б.Т.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... ХХ по день смерти ХХ (л.д. 34, 47).

Таким образом, на момент смерти П.А.И. Б.Т.В. имела регистрацию по одному адресу с наследодателем.

Свидетель Т.Л.Н. в судебном заседании показала, что семью П-вых знает давно, знала П.А.И. и П.В.Д. С П.А.И. работали вместе в котельной .... Знает, что П.А.И. являлась собственником квартиры по адресу: .... При жизни та говорила ей, что сделала завещание на дочь Б.Т.В.. Так же в квартире по данному адресу проживал супруг Б.Т.В. -ФИО5 Последнее время тот сильно болел, за ним ухаживали П.А.И. и Б.Т.В. Б.Б.П. умер в 2014 году, П.А.И. умерла в июле 2016 года, Б.Т.В. не смогла пережить смерть матери и покончила жизнь самоубийством через две недели после смерти матери. В наследство она не вступала. Однако постоянно жила по указанному адресу. Б.Т.В. и её сын ФИО2 занимались организацией похорон П.А.И., похоронами Б.Т.В. занимался сын ФИО2 и после смерти матери в течение месяца проживал в квартире, распорядился вещами умершей, и принял меры к сохранению квартиры и находящегося в ней имущества. После чего уехал в ..., так как там проживал с какой-то женщиной, но периодически приезжал в квартиру. Ввиду того, что проживал в ... не имел возможности обратится к нотариусу для оформления наследства. Позже его осудили, и он попросил её сдать квартиру квартирантам, которые периодически оплачивают коммунальные платежи. Задолженности по оплате за коммунальные услуги не имеется.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая, что дочь наследодателя П.А.И. – Б.Т.В. была постоянно зарегистрирована и проживала в одной квартире с матерью до её смерти, и после смерти наследодателя продолжала проживать в квартире, приняла меры к сохранению имущества наследодателя по указанному выше адресу, суд пришел к выводу о том, что Б.Т.В. фактически приняла наследство после смерти матери П.А.И. 

Как указал Верховный Суд РФ в Определении от 13.01.2009 N 5-В08-148, принятое наследство в отношении недвижимого имущества признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. Такой же вывод сделан и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно актовой записи № от ХХ П.Т.В. заключила брак с В.С.И. и ей была присвоена фамилия супруга –ФИО4 (л.д.54).

ХХ В.Т.В. заключила брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия супруга-Белкина(л.д.36).

24.01.21984 года у ФИО5 и Б.Т.В. родился сын ФИО2(л.д.37)

ФИО5 умер ХХ, Б.Т.В.умерла 27.07.2016(л.д.21, 30).

После смерти Б.Т.В. открылось наследство.

Из справки о судимости усматривается, что ФИО2 с 20.011.2017 года отбывает наказание в местах лишения свободы, в период времени с ХХ по ХХ находился на свободе(л.д.49-50). 

Из представленных квитанций усматривается, что за квартиру, расположенную по адресу: ... производит платежи неизвестное лицо, задолженности по коммунальным услугам не имеется(л.д.80-86). 

Наследником первой очереди по закону после смерти Б.Т.В. является ФИО2, который после смерти Б.Т.В. фактически принял наследство, так как после смерти матери занимался её похоронами, распорядился вещами, проживал в квартире, нес расходы по содержанию квартиры, принял меры к сохранению имущества, распорядился квартирой.

Факт принятия ФИО2 наследства в виде квартиры способом, указанным в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом по делу не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Суд полагает, что нотариус Калтанского нотариального округа не является надлежащим ответчиком по делу, так как каких-либо действий, нарушающих имущественные права истца, не совершал, на квартиру не претендует, наследственных прав ФИО1 не оспаривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья подпись

Копия верна

СУДЬЯ: Е.В. Ванюшин