РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.

при секретаре Сычевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж периодов его работы, в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на участках открытых горных работ в Степной геологоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора на участке разведочно-эксплуатационных открытых горных работ в Степной геологоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора на участке разведочно-эксплуатационных открытых горных работ в Степной геологоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной в Степной геологоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора в ООО «Кварц», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора в ООО «Томвест-СТ». Кроме этого просил включить в стаж период службы в рядах Вооруженных Сил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований ссылается, на то, что в указанные периоды непрерывно работал в указанных организациях. Данные организации располагаются в районах Крайнего Севера. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить. 

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и пояснил, что указанные периоды не были включены в специальный стаж, так как не были представлены документы, подтверждающие круглогодичное выполнение камеральных работ в полевых условиях, а так же не подтверждено участие истца в технологическом процессе геологических работ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При наличии стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 мес., досрочная трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии в п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Специальный трудовой стаж ФИО1 по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ №, по подсчетам ответчика составил 0 лет 8 месяцев 21 дн., вместо требуемого 7 лет 6 мес., а страховой стаж составил 39 лет 8 мес. 16 дн.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования уточняющей справки.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что он в указанные периоды действительно работал в районах Крайнего Севера. Кроме того в трудовой книжке имеется штамп работодателя о том, что данная местность относится к районам Крайнего Севера. 

Данный факт подтверждается как трудовой книжкой ФИО1, так и архивными справками.

Поскольку, и место нахождения организации, и место осуществления трудовой функции истца в спорные периоды находились в районах Крайнего Севера, суд полагает необходимым включить спорные периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера.

С учетом спорных периодов, время работы истца в районах Крайнего Севера, составляет более 7 лет 6 мес., а страховой стаж составляет более 25 лет. Следовательно, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии. В связи с тем, что истец обратился с заявление в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, необходимо назначить указанную пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе не представлено доказательств того, что в спорные периоды ФИО1 работал не в районах Крайнего Севера, а в других районах работа, в которых не включается в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор об оказании услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, размер оплаты составляет 20000 руб., а так же квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Сумма затрат на оплату услуг представителя является явно завышенной. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 затраты на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а так же затраты на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить в специальный трудовой стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на участках открытых горных работ в Степной геологоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора на участке разведочно-эксплуатационных открытых горных работ в Степной геологоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора на участке разведочно-эксплуатационных открытых горных работ в Степной геологоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной в Степной геологоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора в ООО «Кварц», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора в ООО «Томвест-СТ», службу в рядах Вооруженных Сил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работу в районах Крайнего Севера. 

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району назначить досрочно трудовую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе в пользу ФИО1 затраты на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а так же затраты на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда В.А.Жуков