Председательствующий: Киселев С.В. Материал № 22- 4547/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 02 августа 2018 года.

Судья Красноярского краевого суда Белоусов В.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Солдатихина А.С., 

осужденного ФИО1, 

при секретаре Шмидт Е.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 августа 2018 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июня 2018 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты> судимого :

1) 19.04.2002 г. с учетом внесенных изменений по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.11.2004 г. по отбытии срока наказания;

2) 29.05.2007 г. по п.» а, б, в » ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом 15000 руб., ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 руб., освобожден 11.03.2009 г. по отбытии срока наказания;

3) 06.06.2013 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, -

удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании постановления и апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Солдатихина А.С. полагавшего постановление суда оставить без изменения, 

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 06.06 2018 года ходатайство удовлетворено частично.

Постановлено считать ФИО1 осужденным :

- по приговору от 19.04.2002 г. по ч.3 ст.30, п.»а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 

- по приговору от 29.05.2007 г. по п.» а » ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 руб., по п.» а, б, в » ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора от 06.06.2013 г. и снижении срока наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ссылаясь на ч.2 ст.10 УК РФ, постановления КС РФ просит пересмотреть постановление Минусинского городского суда, привести в соответствие приговоры от 19.04.2002 г. и 29.05.2007 г и 06.06.2013 г. и снизить срок наказания.

Проверив материал, и доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Суд обоснованно привел приговор от 19.04.2002 г. которым Бархатов был осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. и приговор от 29.05.2007 г. которым он был осужден по п.» а, б, в » ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 г. переквалифицировал его действия по приговору от 19.04.2002 г. с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. на ч.3 ст.30, на п.» а, в « ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г., по приговору от 29.05.2007 г. с ч.3 ст.158 УК РФ на п.» а « ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. и снизил наказание по данным статьям, так как Федеральным законом №26 от 07.03.2011 г. исключен нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривавшей наказание от 2 до 6 лет лишения свободы, что улучшало положение осужденного.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420 санкция ч.3 ст.158 УК РФ была дополнена наказанием в виде принудительных работ, которые применяются с 01.01.2017 г. в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору от 19.04.2002 г. тяжкое преступление ( ч.3 ст.158 УК РФ) Бархатов совершил не впервые, так как имел непогашенную судимость за разбойное нападение и принудительные работы ему назначены не могут быть.

По приговору от 29.05.2007 г. тяжкое преступление ( ч.3 ст.158 УК РФ ) им совершено также не впервые, так как судимость от 19.04.2002 г. не была погашена и принудительные работы ему также назначены не могут быть.

Оснований для назначения принудительных работ по ч.2 ст.158 УК РФ по данному приговору не имеется, так как с учетом данных о его личности и наличия у него отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений наказание не связанное с лишением свободы ему не могло быть назначено.

Каких-либо изменений улучающих положение ФИО1 в ч.4 ст.111 УК РФ не принималось.

Оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июня 2018 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации 

оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда ( Белоусов В.В.)