25RS0004-01-2023-003714-66

Дело №1-549/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при помощнике судьи Бондарчук А.Д.,

с участием государственного обвинителя Борисовой А.Д.,

защитника - адвоката Чернюк С.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

дата> года в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей у ИП ФИО2 менеджером по снабжению, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного акта получившей 31.08.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, примерно в 21 час 40 минут 26.05.2023, находясь на расстоянии пятнадцати метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрела (нашла), подняв с земли, находящееся в бумажном свертке, вещество - смесь содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, массой 0,54 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которое примерно в 21 час 43 минуты того же дня положила в обложку гражданского паспорта, который убрала в свою сумку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила для собственного употребления, до 04 часов 30 минут 27.05.2023, когда указанное наркотическое средство было у нее изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в автомашине марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак 

<

номер>, припаркованной по адресу: 

<

...>, на участке местности с географическими координатами: 43°13"26""с.ш., 131°58"47"" в.д., из-под обложки паспорта на имя ФИО1, находящегося в сумке на заднем сидении вышеуказанной автомашины.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, дополнив, что обстоятельства содеянного ею в обвинении изложены верно, она их не оспаривает. Указала, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе ответы на запросы о том, что она не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, выводы судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии у ФИО1 как наркологического заболевания, так и иных заболеваний, препятствующих ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав, в том числе права на защиту, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по предыдущему месту жительства, положительно по месту работы, не состоящей на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимой (указала об отсутствии у нее каких-либо заболеваний), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни (не замужем, детей и иных иждивенцев не имеет, проживает с родителями, помогает отцу, являющемуся инвалидом 2 группы).

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, исправительных работ, а также лишения свободы, в том числе с применением ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимой, ее имущественном положении.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с привлечением ее к бесплатным общественно полезным работам, то есть с назначением наказания в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимой назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства и иные предметы: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,51 г, бумажный сверток, смывы с рук и полости рта, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Щербакова